Skip to content

Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale

  • A propos

Étiquette : article 16

La situation de l’INPI devant la Cour d’appel

avril 18, 2018avril 18, 2018 adminINPI recours contre les décisions

Les recours contre les décisions du Directeur de l’INPI en matière de délivrance, de rejet ou de maintien des brevets et des CCP sont soumis à la Cour d’Appel de Paris. Mais quel est le statut de l’Office lors de cette procédure, est-il tenu aux mêmes obligations qu’une partie ? En attendant les modifications annoncées en […]

Un blog de Philippe Schmitt, avocat à Paris, jurisprudence en contrefaçon de brevet, CCP, base de données, obtention végétale et autres débats de propriété industrielle.

Mail : philippe.schmitt@schmitt-avocats.fr

Suivons-nous !

Follow Us on TwitterFollow Us on LinkedIn

Site

  • Le site de Philippe Schmitt Avocats

Articles récents

  • L’effet Matilda
  • Le Brevet unitaire vu par l’OEB
  • Brevetabilité des ressources juridiques de la haute mer et leur exploitation
  • Validité du brevet : la Cour de cassation se prononce sur la généralisation intermédiaire inadmissible.
  • Les actions en nullité du brevet et en contrefaçon de brevet sont économiquement rationnelles
  • Modification du brevet lors de l’appel de la décision de l’INPI sur opposition
  • Conflit brevet & CCP contre les Génériques : n‘oubliez pas la CNAM 
  • Logiciels des machines : l’exception de l’utilisateur prévue à L122-6-1 du CPI
  • Avocats et CPI confrontés à l’IA déjà indispensable
  • Les échanges en Propriété intellectuelle sont en faveur des États-Unis et non de l’Union Européenne.

Sites et blog

  • * Philippe Schmitt est avocat au Barreau de Paris
  • Blog du droit européen des brevets
  • CEIPI
  • European Patent Office Blog
  • GermanIP
  • IEEPI
  • INPI
  • IPKAT
  • IPWatchdog
  • Kluwer Patent Blog
  • La Loi des Parties
  • OCVV
  • OEB
  • Patentyo
  • PatLit

Flux Cour Européenne des Droits de l’Homme

  • AFFAIRE SHKUROPATSKYY ET AUTRES c. UKRAINE avril 16, 2026
  • AFFAIRE KYRYK ET GONCHAR c. UKRAINE avril 16, 2026
  • AFFAIRE VOROBYOVA c. UKRAINE avril 16, 2026

Flux Conseil Constitutionnel

  • Le rapport d’activité 2025 du Conseil constitutionnel est en ligne avril 17, 2026
  • Décision n° 2025-1185 QPC du 13 mars 2026 avril 17, 2026
  • Décision n° 2025-1184 QPC du 6 mars 2026 avril 17, 2026

Flux Cour de Justice de l’Union Européenne

  • 58/Thu Apr 16 00:00:00 UTC 2026 : null - Conclusions de l’avocat général dans l’affaire C-131/25 avril 16, 2026
  • 56/Thu Apr 16 00:00:00 UTC 2026 : null - Arrêt de la Cour dans l’affaire C-642/24 avril 16, 2026
  • 57/Thu Apr 16 00:00:00 UTC 2026 : null - Conclusions de l’avocate générale dans l’affaire C-555/24 P avril 16, 2026

Flux OEB actualités des Chambres de recours

  • Oral proceedings in case G 1/25 ("Hydroponics") before the Enlarged Board of Appeal février 17, 2026
  • Carl Josefsson reappointed as President of the Boards of Appeal octobre 9, 2025
  • Press Communiqué of 25 September 2025 concerning decision G 2/24 (“Skin cleanser”) of the Enlarged Board of Appeal septembre 25, 2025

Proudly powered by WordPress | Theme: Amadeus by FlyFreeMedia.