<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Pas de protection en tant que telle de la séquence d’ADN	</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/ogm/pas-protection-sequence-adn/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/ogm/pas-protection-sequence-adn/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Sep 2011 18:41:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : OGM et l&#8217;apiculteur l&#8217;arrêt de la CJUE du 6 septembre 2011 &#124; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire		</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/ogm/pas-protection-sequence-adn/#comment-33</link>

		<dc:creator><![CDATA[OGM et l&#8217;apiculteur l&#8217;arrêt de la CJUE du 6 septembre 2011 &#124; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Sep 2011 18:41:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/WordPress3/?p=66#comment-33</guid>

					<description><![CDATA[[...] un précédent arrêt du 6 juillet 2010, la CJUE a expliqué qu&#8217;il n&#8217;y a pas de protection en tant que telle de la fonction ADN [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] un précédent arrêt du 6 juillet 2010, la CJUE a expliqué qu&#8217;il n&#8217;y a pas de protection en tant que telle de la fonction ADN [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
