<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Limitation de brevet : un tiers peut-il contester la décision de l’INPI qui accepte la limitation du brevet demandée par son titulaire ? La position de la Cour de cassation dans son arrêt du 30 mai 2012	</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/limitation-de-brevet-un-tiers-peut-il-contester-la-decision-de-l%E2%80%99inpi-qui-accepte-la-limitation-du-brevet-demandee-par-son-titulaire-larret-de-la-cour-de-cassation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/limitation-de-brevet-un-tiers-peut-il-contester-la-decision-de-l%e2%80%99inpi-qui-accepte-la-limitation-du-brevet-demandee-par-son-titulaire-larret-de-la-cour-de-cassation/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 23 Jun 2012 15:54:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : LECHEVALIER		</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/limitation-de-brevet-un-tiers-peut-il-contester-la-decision-de-l%e2%80%99inpi-qui-accepte-la-limitation-du-brevet-demandee-par-son-titulaire-larret-de-la-cour-de-cassation/#comment-283</link>

		<dc:creator><![CDATA[LECHEVALIER]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jun 2012 15:54:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1476#comment-283</guid>

					<description><![CDATA[Décision justifiée ? 

En Droit, peut-être, si l&#039;on fait une lecture stricte, voire étroite, du L. 613-25.

En effet, on peut se demander si la décision ne dispense effectivement pas ROUTIN de prouver la validité du brevet attaqué, opportunément amputé (sans recours) de sa partie litigieuse...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Décision justifiée ? </p>
<p>En Droit, peut-être, si l&rsquo;on fait une lecture stricte, voire étroite, du L. 613-25.</p>
<p>En effet, on peut se demander si la décision ne dispense effectivement pas ROUTIN de prouver la validité du brevet attaqué, opportunément amputé (sans recours) de sa partie litigieuse&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Mandataire en colère		</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/limitation-de-brevet-un-tiers-peut-il-contester-la-decision-de-l%e2%80%99inpi-qui-accepte-la-limitation-du-brevet-demandee-par-son-titulaire-larret-de-la-cour-de-cassation/#comment-261</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mandataire en colère]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2012 06:58:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1476#comment-261</guid>

					<description><![CDATA[Décision intéressante et, à mon avis, justifiée tant en droit qu&#039;en opportunité.
Je souhaiterais soulever une question connexe: les observations soumises par les tiers au cours de la procédure de limitation. Ce cas n&#039;est pas envisagé par le Code, l&#039;INPI se trouve donc face à un vide juridique. Il pourrait les considérer irrecevables - mais à partir du moment où l&#039;examinateur en a pris connaissance, il ne peut plus réellement en faire abstraction et cette irrecevabilité serait illusoire. Concrètement, l&#039;INPI verse les observations au dossier et impartit au breveté un délai pour y repondre - au risque de donner prise à des manœuvres dilatoires. Une clarification législative ou règlementaire serait la bienvenue.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Décision intéressante et, à mon avis, justifiée tant en droit qu&rsquo;en opportunité.<br />
Je souhaiterais soulever une question connexe: les observations soumises par les tiers au cours de la procédure de limitation. Ce cas n&rsquo;est pas envisagé par le Code, l&rsquo;INPI se trouve donc face à un vide juridique. Il pourrait les considérer irrecevables &#8211; mais à partir du moment où l&rsquo;examinateur en a pris connaissance, il ne peut plus réellement en faire abstraction et cette irrecevabilité serait illusoire. Concrètement, l&rsquo;INPI verse les observations au dossier et impartit au breveté un délai pour y repondre &#8211; au risque de donner prise à des manœuvres dilatoires. Une clarification législative ou règlementaire serait la bienvenue.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
