<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Humain &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/humain/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Jan 2019 10:11:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Quand le bœuf antériorise la poule</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/adn/donnees-genetiques/bovin-poule-odeur-gene-methode/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/adn/donnees-genetiques/bovin-poule-odeur-gene-methode/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jan 2019 16:03:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Données génétiques]]></category>
		<category><![CDATA[Humain]]></category>
		<category><![CDATA[Limitation de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[annulation brevet]]></category>
		<category><![CDATA[bovins]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[décembre 2018]]></category>
		<category><![CDATA[géné]]></category>
		<category><![CDATA[limitation]]></category>
		<category><![CDATA[méthode]]></category>
		<category><![CDATA[nullité]]></category>
		<category><![CDATA[Paris]]></category>
		<category><![CDATA[poule]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5309</guid>

					<description><![CDATA[Une méthode générale de génotypage s&#8217;appliquant à toutes les espèces animales et démontrée pour les bovins prive d’activité inventive son application à la poule pondeuse malgré les différences taxonomiques, génétiques et phénotypiques majeures entre mammifères et aviaires; L’arrêt de la Cour d’appel de Paris qui vient d&#8217; être rendu, annule différentes revendications de la partie [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/adn/donnees-genetiques/bovin-poule-odeur-gene-methode/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brevetabilité des cellules souches</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/humain/brevetabilite-des-cellules-souches/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2014 10:11:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Humain]]></category>
		<category><![CDATA[cellules souches]]></category>
		<category><![CDATA[CJUE 18 décembre 2014]]></category>
		<category><![CDATA[C‑364/13]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4001</guid>

					<description><![CDATA[Le régime des cellules souches embryonnaires humaines et leur éventuelle exclusion de la brevetabilité par l’article 6 de la directive 98/44/CE du Parlement européen et du Conseil, du 6 juillet 1998, relative à la protection juridique des inventions biotechnologiques sont à nouveau examinés par la Cour de Justice.L’importance de cet arrêt du 18 décembre 2014 [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Recherche sur l&#8217;embryon : les débats parlementaires du 28 mars</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/adn/donnees-genetiques/recherche-les-debats-parlementaires-du-28-mars/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Apr 2013 06:25:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Données génétiques]]></category>
		<category><![CDATA[Humain]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2462</guid>

					<description><![CDATA[L’Assemblée Nationale a examiné le 28 mars une proposition de loi relative à la recherche sur l&#8217;embryon, qui ne comporte qu&#8217;un seul article. Article unique : Passage d&#8217;un régime d&#8217;interdiction de la recherche sur l&#8217;embryon et les cellules souches embryonnaires avec dérogations à un régime d&#8217;autorisation encadrée. Enumération des quatre conditions cumulatives nécessaires à l&#8217;octroi [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Exclusion de la brevetabilité pour toute invention qui nécessite, même en amont, la destruction d&#8217;ovules humains quelque soit la technique utilisée pour leur développement, jusqu&#8217;aux embryons humains ce qui peut exclure également les cellules souches humaines</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/exclusion-de-la-brevetabilite/exclusion-brevetabilite-corps-humain-ovule-technique-developpement-cellules-souches-embryons/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Oct 2011 17:14:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Exclusion de la brevetabilité]]></category>
		<category><![CDATA[Humain]]></category>
		<category><![CDATA[blastocyte]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[cellules souches]]></category>
		<category><![CDATA[C‑34/10]]></category>
		<category><![CDATA[Embryon]]></category>
		<category><![CDATA[Greenpeace]]></category>
		<category><![CDATA[Greenpeace eV]]></category>
		<category><![CDATA[invention]]></category>
		<category><![CDATA[Oliver Brüstle]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=859</guid>

					<description><![CDATA[Exclusion de la brevetabilité : un arrêt important vient d’être rendu par la CJUE aujourd’hui, le 18 octobre 2011, dans l’affaire C‑34/10, Oliver Brüstle contre Greenpeace eV, ici Il concerne l’exclusion de la brevetabilité de certaines inventions 33     À cet effet, ainsi que la Cour l’a déjà relevé, l’article 5, paragraphe 1, de la directive [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brevetabilité interdite pour les inventions nécessitant la destruction d&#8217;embryons humains ou l&#8217;utilisation de cellules embryonnaires</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/exclusion-de-la-brevetabilite/brevetabilite-interdite-pour-invention-necessitant-destruction-embryons-humains-utilisation-cellules-embryonnaires/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Apr 2011 15:44:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Exclusion de la brevetabilité]]></category>
		<category><![CDATA[Humain]]></category>
		<category><![CDATA[Ordre public]]></category>
		<category><![CDATA[Embryon]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/WordPress3/?p=212</guid>

					<description><![CDATA[1°) Le rappel : La Grande Chambre de recours de l&#8217;OEB dans sa décision G 2/06 du 25 novembre 2008 a rejeté le recours contre la décision de la division d&#8217;examen qui avait refusé une demande de brevet portant sur : 1. « Culture cellulaire comprenant des cellules souches embryonnaires de primate qui (i) sont capables [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
