Commentaires sur : La protection d’un résultat par une revendication d’un brevet est-elle possible ? https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/brevet-protection-resultat-revendication-brevet-possible/ Fri, 10 May 2013 13:09:58 +0000 hourly 1 Par : Resp PI https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/brevet-protection-resultat-revendication-brevet-possible/#comment-1051 Fri, 10 May 2013 13:09:58 +0000 http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2527#comment-1051 C’est une décision étrange.
La cours d’appel semble avoir motivé curieusement le maintien de la revendication 2 . Dans les motifs de la décision, on trouve :
—
Sur la demande de nullité de la revendication 2 pour défaut d’application industrielle, insuffisance de description et défaut d’activité inventive
La nouvelle revendication 2 est ainsi libellée: ….
‘suspension arrière de vélocipède selon la revendication 1 caractérisée en ce que le centre instantané de rotation (i) du bras oscillant (3) est aligné avec l’axe du brin tendu de chaîne quant celle-ci est sur l’un des plateaux du pédalier, lorsque le vélocipède est en position d’équilibre statique, c’est à dire immobile, chevauché par un cycliste de poids moyen’.
Au regard de l’article L 611-10 du code de la propriété intellectuelle, cette revendication dépendante de la première ne se borne pas à revendiquer un résultat…etc…
—-
Le recours à l’article L611-10 me semble maladroit et insuffisant, il aurait mieux valu citer l’article L613-25 et en particulier l’alinéa b -suffisance de description-en indiquant que l’invention était correctement décrite dans la demande . L’activité inventive et la nouveauté étant trivialement la conséquence de la dépendance de la revendication 1 reconnue nouvelle et inventive. Cette dépendance résultant trivialement de la formule « selon la revendication 1 »

Que vient donc faire ici la notion de « résultat » en plus associé à l’article L610-10 ? Pourquoi préciser que les caractéristiques de la revendication 2 sont bien fonction des caractéristiques énumérées dans la revendication 1 ?

L’argumentation de la cours d’appel semble donc très mal fondée en droit.

Mais le raisonnement de la cours de cassation semble étrange comme vous le faîtes remarquer. Il est bien connu que la revendication d’un résultat est un problème de clarté qui est examiné par l’office. L 612-5, avant la délivrance ( ou la limitation) mais qui n’est pas une cause de nullité. Ou bien me trompé-je ?

]]>