<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : L&#8217;activité inventive à nouveau comme condition de délivrance du brevet par l&#8217;INPI	</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/activite-inventive-condition-brevet-inpi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/activite-inventive-condition-brevet-inpi/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Apr 2019 07:51:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Philippe Schmitt		</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/activite-inventive-condition-brevet-inpi/#comment-2616</link>

		<dc:creator><![CDATA[Philippe Schmitt]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Apr 2019 07:51:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5360#comment-2616</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/activite-inventive-condition-brevet-inpi/#comment-2606&quot;&gt;Laurent Cachalou&lt;/a&gt;.

En complément à ma réponse du 20 mars, le vote du Sénat le 9 avril : 

Le Sénat a adopté, en nouvelle lecture, la motion opposant la question préalable à la délibération du projet de loi, dont la teneur suit : 
                                                                                                                                              
Voir les numéros : 
Assemblée nationale (15e législature) : 1re lecture : 1088, 1237 et T.A. 179. 
Commission mixte paritaire : 1703. 
Nouvelle lecture : 1673, 1761 rect. et T.A. 244. 
Sénat : 1re lecture : 28, 207, 254, 255 et T.A. 60 (2018-2019). 
Commission mixte paritaire : 341 et 342 (2018-2019). 
Nouvelle lecture : 382, 415 et 416 (2018-2019). 


	Projet de loi relatif à la croissance et la transformation des entreprises 
	
	En application de l’article 44, alinéa 3, du Règlement, le Sénat décide qu’il n’y a pas lieu de poursuivre la délibération sur le projet de loi, adopté par l’Assemblée nationale en nouvelle lecture, relatif à la croissance et la transformation des entreprises (n° 382, 2018-2019).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/activite-inventive-condition-brevet-inpi/#comment-2606">Laurent Cachalou</a>.</p>
<p>En complément à ma réponse du 20 mars, le vote du Sénat le 9 avril : </p>
<p>Le Sénat a adopté, en nouvelle lecture, la motion opposant la question préalable à la délibération du projet de loi, dont la teneur suit : </p>
<p>Voir les numéros :<br />
Assemblée nationale (15e législature) : 1re lecture : 1088, 1237 et T.A. 179.<br />
Commission mixte paritaire : 1703.<br />
Nouvelle lecture : 1673, 1761 rect. et T.A. 244.<br />
Sénat : 1re lecture : 28, 207, 254, 255 et T.A. 60 (2018-2019).<br />
Commission mixte paritaire : 341 et 342 (2018-2019).<br />
Nouvelle lecture : 382, 415 et 416 (2018-2019). </p>
<p>	Projet de loi relatif à la croissance et la transformation des entreprises </p>
<p>	En application de l’article 44, alinéa 3, du Règlement, le Sénat décide qu’il n’y a pas lieu de poursuivre la délibération sur le projet de loi, adopté par l’Assemblée nationale en nouvelle lecture, relatif à la croissance et la transformation des entreprises (n° 382, 2018-2019).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Philippe Schmitt		</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/activite-inventive-condition-brevet-inpi/#comment-2607</link>

		<dc:creator><![CDATA[Philippe Schmitt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Mar 2019 09:21:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5360#comment-2607</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/activite-inventive-condition-brevet-inpi/#comment-2606&quot;&gt;Laurent Cachalou&lt;/a&gt;.

Merci pour votre commentaire. 
Le projet de loi revient au Sénat le 9 avril après un passage en commission fixé au 27 mars. 
Débats à suivre donc. 
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/activite-inventive-condition-brevet-inpi/#comment-2606">Laurent Cachalou</a>.</p>
<p>Merci pour votre commentaire.<br />
Le projet de loi revient au Sénat le 9 avril après un passage en commission fixé au 27 mars.<br />
Débats à suivre donc. </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Laurent Cachalou		</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/activite-inventive-condition-brevet-inpi/#comment-2606</link>

		<dc:creator><![CDATA[Laurent Cachalou]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Mar 2019 07:51:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5360#comment-2606</guid>

					<description><![CDATA[Bonjour Philippe,
Cette information est très intéressante. Il y aurait de fait un alignement sur les pratiques au niveau Européen. 
Une petite question : est-ce que cette loi peut être retoquée par une autre instance ou est-ce selon vous une décision définitive ?
A bientôt
Laurent Cachalou]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Philippe,<br />
Cette information est très intéressante. Il y aurait de fait un alignement sur les pratiques au niveau Européen.<br />
Une petite question : est-ce que cette loi peut être retoquée par une autre instance ou est-ce selon vous une décision définitive ?<br />
A bientôt<br />
Laurent Cachalou</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
