<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>vélo &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/velo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Jun 2020 09:43:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Protection par le droit d’auteur même pour un objet breveté quand l&#8217;idée et l&#8217;expression ne se confondent pas</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/protection-droit-auteur-brevet-avocat/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2020 09:37:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Droit auteur]]></category>
		<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[cour de justice 11 juin 2020]]></category>
		<category><![CDATA[C‑833/18]]></category>
		<category><![CDATA[vélo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5512</guid>

					<description><![CDATA[Le 11 juin , la Cour de justice se prononce sur le cumul de protection entre brevet et droit d’auteur. L&#8217;arrêt est là En cause un vélo anciennement breveté. 10      Brompton, société de droit anglais dont le fondateur est SI, commercialise un vélo pliable, vendu sous sa forme actuelle depuis l’année 1987 (ci-après le « vélo Brompton »). [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La protection d’un résultat par une revendication d’un brevet est-elle possible ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/brevet-protection-resultat-revendication-brevet-possible/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/brevet-protection-resultat-revendication-brevet-possible/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 May 2013 05:20:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[16 avril 2013]]></category>
		<category><![CDATA[cassation]]></category>
		<category><![CDATA[résultat]]></category>
		<category><![CDATA[revendication]]></category>
		<category><![CDATA[vélo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2527</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt de la Cour de cassation du 16 avril 2013 casse l’arrêt de la Cour de Lyon du 13 juillet 2011 qui avait rejeté la demande d’annulation de la revendication 2 du brevet dépendante de la revendication 1ère. La Cour de cassation affirme-t-elle qu’un résultat n’est pas protégeable par brevet ou bien sanctionne-t-elle un arrêt [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/brevet-protection-resultat-revendication-brevet-possible/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Procès en contrefaçon de brevet : aucune indemnisation pour le présumé contrefacteur au terme de la procédure qui a rejeté les demandes en contrefaçon du breveté et de sa licenciée</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/proces-contrefacon-brevet-indemnisation-presume-contrefacteur-procedure-rejet-demandes-contrefacon-brevete-licenciee/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Feb 2013 05:07:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[conterfaçon]]></category>
		<category><![CDATA[cycles]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[présumé contrefacteur]]></category>
		<category><![CDATA[rejet des demandes en contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[vélo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2325</guid>

					<description><![CDATA[Au terme du procès en contrefaçon de brevet, le présumé contrefacteur qui au terme de la procédure a vu rejeter les demandes en contrefaçon du breveté et de sa licenciée, a-t-il droit à une indemnisation ? Le 8 février 2011, la Cour de cassation casse partiellement l’arrêt de la Cour de Paris qui avait confirmé [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
