<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Syngenta &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/syngenta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Jun 2014 07:51:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>A quelle date demander un CCP sur un brevet dont la limitation est refusée par l’INPI ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/brevet-de-base/date-ccp-brevet-limitation-refusee-inpi/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2014 07:49:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[30 mai 2014]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[date]]></category>
		<category><![CDATA[limitation de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Paris]]></category>
		<category><![CDATA[Syngenta]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3614</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt du 25 octobre 2013 de la Cour de Paris avait été présenté sous le titre « La procédure de limitation du brevet devant l’INPI ne permet pas un examen de la brevetabilité et de la suffisance de description », tout en citant les passages qui avaient annulé la décision du Directeur de l’INPI  refusant la limitation.C&#8217;est [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>CCP, énantiomères et racémates, après l&#8217;arrêt de la Cour de Cassation du 31 janvier 2012 quelle protection ? ,</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/enantiomere-et-ccp/ccp-enantiomeres-racemates-arret-cour-de-cassation-31-janvier-2012/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 10:10:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Enantiomère et CCP]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de Cassation]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de paris]]></category>
		<category><![CDATA[énantiomère]]></category>
		<category><![CDATA[racémates]]></category>
		<category><![CDATA[Syngenta]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1165</guid>

					<description><![CDATA[Les questions relatives à la protection par CCP des énantiomères et des racémates connaissent avec l&#8217;arrêt du 31 janvier 2012 de la Cour de Cassation un nouvel éclairage. Voyons d&#8217;abord, l&#8217;arrêt du 31 janvier 2012 La Cour de cassation rejette le pourvoi contre l&#8217;arrêt de la Cour de Paris du 9 juin 2010 qui avait [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
