<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>suffisance de description &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/suffisance-de-description/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Mar 2015 11:25:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Comment l’homme du métier comprend l’invention</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/insuffisance-de-description-2/homme-metier-invention-description/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2015 08:30:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Insuffisance de description]]></category>
		<category><![CDATA[figures]]></category>
		<category><![CDATA[réglage]]></category>
		<category><![CDATA[suffisance de description]]></category>
		<category><![CDATA[tente]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4160</guid>

					<description><![CDATA[Le précédent post a déjà cité l’arrêt du 6 mars 2015. Cet arrêt montre également comment l’homme du métier peut par ses connaissances faire les bons choix et que la description n’a pas à entrer dans tous les détails techniques de réalisation de l’invention.Le brevet en cause est un brevet d&#8217;invention français FR 04 12210, [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Le doute raisonnable profite au brevet délivré et la charge de la preuve du défaut de brevetabilité appartient à celui qui conteste la validité du titre</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/description/doute-raisonnable-profite-brevet-delivre-charge-preuve-defaut-brevetablitie-conteste-validite-titre/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 10:28:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Description]]></category>
		<category><![CDATA[anomère]]></category>
		<category><![CDATA[description]]></category>
		<category><![CDATA[doute raisonnable]]></category>
		<category><![CDATA[expériences]]></category>
		<category><![CDATA[preuve]]></category>
		<category><![CDATA[suffisance de description]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1122</guid>

					<description><![CDATA[L&#8217;arrêt du 13 janvier introduit également la notion de doute raisonnable lors du débat sur la suffisance de la description du brevet détenu par ELI LILLY, dont la société SANDOZ conteste la validité. A rappeler, ici, la mise en garde de notre précédent article sur les omissions des caractères, figures et symboles dans les développements [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
