<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>secret de l&rsquo;avocat &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/secret-de-lavocat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Nov 2016 18:38:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Legal privilege, secret des affaires, secret professionnel, secret de l’ avocat. Le(s)quel(s) résiste(nt) à la saisie de l’article 145 ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/article-145-2/legal-privilege-secret-affaires-secret-professionnel-secret-avocat-saisie-article-145/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2016 06:15:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Article 145]]></category>
		<category><![CDATA[3 novembre 2016]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de Cassation]]></category>
		<category><![CDATA[legal privilege]]></category>
		<category><![CDATA[secret de l'avocat]]></category>
		<category><![CDATA[secret des affaires]]></category>
		<category><![CDATA[secret des journalistes]]></category>
		<category><![CDATA[secret professionnel]]></category>
		<category><![CDATA[sources des journalistes]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4889</guid>

					<description><![CDATA[Le secret, tout le monde en parle, le Conseil Constitutionnel vient de se prononcer sur le secret des journalistes, celui de leurs sources. Là La Cour de cassation par son arrêt du 3 novembre 2016, confronte le legal privilege, le secret des affaires, le secret professionnel, le secret de l’avocat à la saisie de l’article [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Quel conseil en propriété industrielle peut intervenir à la saisie-contrefaçon ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/avocat-cpi/conseil-propriete-industrielle-saisie-contrefacon/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Mar 2016 12:15:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Avocat CPI]]></category>
		<category><![CDATA[saisie article 145]]></category>
		<category><![CDATA[saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[secret de l'avocat]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4693</guid>

					<description><![CDATA[Le conseil en propriété industrielle intervient lors de la saisie-contrefaçon. Certes les dispositions du secret  applicables aux avocats et aux conseils en propriété industrielle sont différentes. Mais un arrêt récent de la Cour de cassation à propos du secret applicable aux avocats ne remettrait-il pas en cause la désignation du conseil en propriété industrielle qui [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Saisies des messageries. Que deviennent les correspondances privées des employés et celles  échangées avec les avocats ? La violation du secret intervient  dès que le document est saisi</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/saisie-messageries-correspondances-privees-des-employes-avocats-secret-defense/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 May 2013 05:02:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[Autorité de la concurrence]]></category>
		<category><![CDATA[droit de la défense]]></category>
		<category><![CDATA[messagerie]]></category>
		<category><![CDATA[secret de l'avocat]]></category>
		<category><![CDATA[secret de la correspondance avocat client]]></category>
		<category><![CDATA[secret de la défense]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2567</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt de la Cour de cassation du 24 avril 2013 cité ci-dessous n’est pas intervenu en matière de saisie-contrefaçon de brevet. Mais la problématique qu’il aborde, n’en est pas éloignée. Cet arrêt est d&#8217;une grande importance : la violation du secret de la correspondance entre l&#8217;avocat et son client intervient dès que le document est [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
