<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>savoir-faire &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/savoir-faire-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Mar 2018 09:35:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Savoir-faire et e-discovery</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/savoir-faire/savoir-faire-et-e-discovery/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/savoir-faire/savoir-faire-et-e-discovery/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Mar 2018 12:28:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Savoir-faire]]></category>
		<category><![CDATA[27 mars 2018]]></category>
		<category><![CDATA[discovery]]></category>
		<category><![CDATA[proposition de loi]]></category>
		<category><![CDATA[savoir-faire]]></category>
		<category><![CDATA[secret]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5160</guid>

					<description><![CDATA[Le chapitre III de la proposition de loi, ici,  organise la protection du savoir-faire devant les juridictions. Pour illustrer cette nécessité, la Commission des affaire économiques de l’Assemblée nationale  dans son avis du 21 mars 2018, ici aussi,  souligne les risques pour les entreprises françaises de la procédure de discovery.  « le Cohen Act, adopté en [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/savoir-faire/savoir-faire-et-e-discovery/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Secret des affaires : une liste indicatives des informations concernées</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/secret-des-affaires-une-liste-indicatives-des-informations-concernees/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Mar 2018 08:50:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Savoir-faire]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[27 mars 2018]]></category>
		<category><![CDATA[Assembée Nationale]]></category>
		<category><![CDATA[directive]]></category>
		<category><![CDATA[proposition d eloi]]></category>
		<category><![CDATA[savoir-faire]]></category>
		<category><![CDATA[secret des affaires]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5155</guid>

					<description><![CDATA[Le 27 mars 2018 débute à l’Assemblée nationale l’examen de la proposition de loi portant transposition de la directive 2016/943 du Parlement européen et du Conseil du 8 juin 2016 sur la protection des savoir-faire et des informations commerciales non divulgués contre l’obtention, l’utilisation et la divulgation illicites. L’avis de la Commission des affaires économiques [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brevet et savoir-faire : les mêmes règles pour l&#8217;indemnisation ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/brevet-savoir-faire-indemnisation/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/brevet-savoir-faire-indemnisation/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2018 09:13:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Savoir-faire]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[27 mars 2018]]></category>
		<category><![CDATA[directive]]></category>
		<category><![CDATA[proposition de loi]]></category>
		<category><![CDATA[savoir-faire]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5150</guid>

					<description><![CDATA[Le 27 mars 2018, débuteront les débats parlementaires sur la proposition de loi portant transposition de la directive du Parlement européen et du Conseil sur la protection des savoir-faire et des informations commerciales non divulgués contre l’obtention, l’utilisation et la divulgation illicites. La transposition de cette directive impose des modifications de niveau législatif avant le [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/brevet-savoir-faire-indemnisation/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La protection du savoir-faire secret ayant une valeur commerciale : le vote du 14 avril</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/protection-savoir-faire-secret-valeur-commercial-vote-14-avril/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Apr 2016 09:03:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[projet de directive]]></category>
		<category><![CDATA[savoir-faire]]></category>
		<category><![CDATA[secret]]></category>
		<category><![CDATA[secret des affaires]]></category>
		<category><![CDATA[vote Parlement européen du 14 avril 2016]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4714</guid>

					<description><![CDATA[Toute invention avant d’être protégée par le brevet est secrète. Le 14 avril 2016, le Parlement européen a voté le projet de directive sur « la protection des savoir-faire et des informations commerciales non divulgués (secrets d&#8217;affaires) contre l&#8217;obtention, l&#8217;utilisation et la divulgation illicites ». Le texte est là. Les informations concernées sont celles dont la définition [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Secret et savoir-faire, les définitions sont rappelées par la Cour de Paris à propos d’un contrat de franchise de boulangerie</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/savoir-faire/secret-savoir-faire-definitions-cour-de-paris-contrat-franchise-boulangerie/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 May 2013 05:00:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Savoir-faire]]></category>
		<category><![CDATA[boulangerie]]></category>
		<category><![CDATA[cause]]></category>
		<category><![CDATA[contrat]]></category>
		<category><![CDATA[défaut de cause]]></category>
		<category><![CDATA[définition du savoir-faire]]></category>
		<category><![CDATA[définition du secret]]></category>
		<category><![CDATA[franchise]]></category>
		<category><![CDATA[innovation]]></category>
		<category><![CDATA[nullité]]></category>
		<category><![CDATA[savoir-faire]]></category>
		<category><![CDATA[secret]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2558</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt rendu par la Cour de Paris le 16 mai 2013 rappelle la distinction entre secret et savoir-faire. Les parties et un bref rappel de l&#8217;arrêt de cassation La société Holding financière Seguy (la société HFS) bénéficiaire d’une licence sur la marque Pétrin Ribeirou, a accordé une sous-licence à la société Développement Agranate Seguy (la [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Quel juge est compétent pour sanctionner la communication d’un savoir-faire d&#8217;accompagnement d&#8217;un brevet ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/juridiction/quel-juge-est-competent-pour-sanctionner-la-communication-d%e2%80%99un-savoir-faire-accompagnement-brevet/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jul 2011 13:18:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Juridiction]]></category>
		<category><![CDATA[Savoir-faire]]></category>
		<category><![CDATA[atteinte au savoir-faire]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[compétence TGI]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[cour de cassation 7 juin 2011]]></category>
		<category><![CDATA[Lyon]]></category>
		<category><![CDATA[savoir-faire]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal de commerce]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=395</guid>

					<description><![CDATA[On sait que le Tribunal de Grande Instance est compétent en application de l’article L 615-17 du code de la propriété intellectuelle pour « Les actions civiles et les demandes relatives aux brevets d&#8217;invention, y compris lorsqu&#8217;elles portent également sur une question connexe de concurrence déloyale ». Cette compétence spéciale trouve-t-elle à s&#8217;appliquer quand est en [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
