<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>proposition de loi &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/proposition-de-loi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Apr 2021 06:54:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Licence d’office et Covid 19 : l’illusion du moindre coût.</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/licence-doffice-et-covid-19-lillusion-du-moindre-cout/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2021 15:00:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Contrat de licence]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[article]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Le Gleut]]></category>
		<category><![CDATA[licence d'offcie]]></category>
		<category><![CDATA[proposition de loi]]></category>
		<category><![CDATA[Sénat]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5627</guid>

					<description><![CDATA[En Europe, la lutte contre la pandémie se caractérise par d’importants financements publics sans mise en œuvre de licence d’office dans l’intérêt de la santé publique. La proposition de loi déposée début avril au Sénat relance le débat sur l’opportunité de cet outil issu du droit des brevets. Face à une pandémie mondiale, la vaccination [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Savoir-faire et e-discovery</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/savoir-faire/savoir-faire-et-e-discovery/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/savoir-faire/savoir-faire-et-e-discovery/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Mar 2018 12:28:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Savoir-faire]]></category>
		<category><![CDATA[27 mars 2018]]></category>
		<category><![CDATA[discovery]]></category>
		<category><![CDATA[proposition de loi]]></category>
		<category><![CDATA[savoir-faire]]></category>
		<category><![CDATA[secret]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5160</guid>

					<description><![CDATA[Le chapitre III de la proposition de loi, ici,  organise la protection du savoir-faire devant les juridictions. Pour illustrer cette nécessité, la Commission des affaire économiques de l’Assemblée nationale  dans son avis du 21 mars 2018, ici aussi,  souligne les risques pour les entreprises françaises de la procédure de discovery.  « le Cohen Act, adopté en [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/savoir-faire/savoir-faire-et-e-discovery/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brevet et savoir-faire : les mêmes règles pour l&#8217;indemnisation ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/brevet-savoir-faire-indemnisation/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/brevet-savoir-faire-indemnisation/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2018 09:13:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Savoir-faire]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[27 mars 2018]]></category>
		<category><![CDATA[directive]]></category>
		<category><![CDATA[proposition de loi]]></category>
		<category><![CDATA[savoir-faire]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5150</guid>

					<description><![CDATA[Le 27 mars 2018, débuteront les débats parlementaires sur la proposition de loi portant transposition de la directive du Parlement européen et du Conseil sur la protection des savoir-faire et des informations commerciales non divulgués contre l’obtention, l’utilisation et la divulgation illicites. La transposition de cette directive impose des modifications de niveau législatif avant le [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/brevet-savoir-faire-indemnisation/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Proposition de loi pour la modification du calcul des indemnités  en cas de condamnation pour contrefaçon de brevet</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/proposition-loi-modification-calcul-indemnites-condamnation-contrefacon-brevet/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/proposition-loi-modification-calcul-indemnites-condamnation-contrefacon-brevet/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Oct 2013 05:06:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[lutte contre la contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[préjudice]]></category>
		<category><![CDATA[proposition de loi]]></category>
		<category><![CDATA[Sénat]]></category>
		<category><![CDATA[Sénateur Yung]]></category>
		<category><![CDATA[yung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2953</guid>

					<description><![CDATA[La proposition de loi du sénateur Yung déposée au Sénat le 30 septembre 2013 entend accorder des nouveaux pouvoirs aux douanes et modifier différentes dispositions du Code  de la propriété intellectuelle. La proposition est ici Parmi celles-ci,  l’indemnisation du préjudice subi par les actes de contrefaçon de l’article L615-7 du Code de la propriété intellectuelle. [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/proposition-loi-modification-calcul-indemnites-condamnation-contrefacon-brevet/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La procédure de saisie-contrefaçon sera-t-elle affectée par la loi initiée par Monsieur Carayon sur le secret des affaires des entreprises ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/procedure-saisie-contrefacon-affectee-par-loi-initiee-par-monsieur-carayon-secret-affaires-des-entreprises/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 16:57:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[carayon]]></category>
		<category><![CDATA[proposition de loi]]></category>
		<category><![CDATA[saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[secret des affaires]]></category>
		<category><![CDATA[secret des enreprises]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1159</guid>

					<description><![CDATA[La procédure de saisie-contrefaçon sera-t-elle affectée par cette loi sur le secret des affaires des entreprises ? En matière de saisie-contrefaçon, la pratique et le code de la propriété intellectuelle ont déjà dégagé des solutions pour assurer la confidentialité des informations saisies. Cette proposition de loi envisage le respect d’une procédure particulière au terme de [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La proposition de loi sur le secret des affaires des entreprises votée par l&#8217;Assemblée Nationale le 23 janvier 2012</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/proposition-loi-secret-affaires-entreprises-carayon-vote-assemblee-nationale-23-janvier-2012/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 15:46:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[carayon]]></category>
		<category><![CDATA[proposition de loi]]></category>
		<category><![CDATA[secret des affaires]]></category>
		<category><![CDATA[secret des entreprises]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1144</guid>

					<description><![CDATA[Ci-dessous, la proposition de loi sur le secret des affaires des entreprises votée le 23 janvier par l&#8216;Assemblée Nationale et actuellement déposée au Sénat. Cette proposition de loi a été présentée par M. Bernard CARAYON qui en a été le rapporteur à l&#8217;Assemblée Nationale &#160; Article 1er Le titre II du livre III du code pénal est [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Invention de salariés : la proposition du sénateur Yung n’a pas été adoptée au Sénat mais le texte tel que voté va à l’encontre de l’objectif de son auteur</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/invention-salaries-proposition-senateur-yung-pas-adoptee-senat-mais-texte-va-encontre-objectif-auteur/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Dec 2010 08:22:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[invention de salarié]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[proposition de loi]]></category>
		<category><![CDATA[Sénateur Yung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/WordPress3/?p=49</guid>

					<description><![CDATA[(Article publié initialement sur philippeschmittleblog) Au Sénat, lors de la séance du 14 décembre 2010, la proposition du sénateur Yung n’a pas été adoptée. Article 149 quinquies M. le président. – Amendement n°131 rectifié, présenté par M. Yung et les membres du groupe socialiste, apparentés et rattachés. I. – Alinéas 12 à 22 Remplacer ces [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
