<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>point 1 &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/point-1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jul 2012 08:39:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Le prisme du risque de la contrariété des décisions en matière de contrefaçon des parties nationales du brevet européen allait-il changer les règles de compétence ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/le-prisme-risque-contrariete-decisions-contrefacon-des-parties-nationales-du-brevet-europeen-allait-il-changer-les-regles-de-competence/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2012 15:54:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[action au fond]]></category>
		<category><![CDATA[action en référé]]></category>
		<category><![CDATA[article 22]]></category>
		<category><![CDATA[article 31]]></category>
		<category><![CDATA[article 6]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon de brevets]]></category>
		<category><![CDATA[Convention de Bruxelles]]></category>
		<category><![CDATA[mesures provisoires]]></category>
		<category><![CDATA[parties nationales du brevet européen]]></category>
		<category><![CDATA[pluralité de défendeurs]]></category>
		<category><![CDATA[point 1]]></category>
		<category><![CDATA[point 4]]></category>
		<category><![CDATA[règlement 44/2001]]></category>
		<category><![CDATA[risque de contrariété]]></category>
		<category><![CDATA[validité du brevet]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1530</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt du 12 juillet 2012 de la Cour de Justice C-616/10 intervient sur les règles de compétence applicables aux actions en contrefaçon des parties nationales du même brevet européen et aux mesures provisoires d’interdiction. Le prisme du risque de la contrariété des décisions en matière de contrefaçon des parties nationales du brevet européen allait-il changer [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
