<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>plan &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/plan/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Sep 2021 08:27:11 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>La Propriété intellectuelle,  quels objectifs ? La réponse chinoise pour les 15 ans à venir</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/les-offices-de-propriete-industrielle/la-propriete-intellectuelle-quels-objectifs-la-reponse-chinoise-pour-les-15-ans-a-venir/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Sep 2021 08:19:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Les Offices]]></category>
		<category><![CDATA[2035]]></category>
		<category><![CDATA[Chine]]></category>
		<category><![CDATA[IP]]></category>
		<category><![CDATA[palnification]]></category>
		<category><![CDATA[plan]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5718</guid>

					<description><![CDATA[De la Chine, ce blog en avait parlé à propos du nombre de brevets déposés à l&#8217;OEB, c&#8217;était en 2018, puis sur la 1ère place en 2019 comme pays déposant au PCT IPkat ( https://ipkitten.blogspot.com ) met en ligne la traduction du programme chinois en PI à l’horizon 2035 : Les objectifs : Construct an intellectual [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>« Secret », « confidentiel » : la trop grande fréquence de ces termes nuit-elle à leur efficacité ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrat-technique-contractuelle/contrat-secret-confidentiel-frequence-efficacite-protection/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Nov 2011 14:49:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Contrat technique contractuelle]]></category>
		<category><![CDATA[confidential]]></category>
		<category><![CDATA[confidentiel]]></category>
		<category><![CDATA[contrat]]></category>
		<category><![CDATA[docuement]]></category>
		<category><![CDATA[faute grave]]></category>
		<category><![CDATA[plan]]></category>
		<category><![CDATA[salarié]]></category>
		<category><![CDATA[secret]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=951</guid>

					<description><![CDATA[Nombreuses sont les entreprises qui placent en tête de leur document les mentions « confidentiel » ou encore « secret »  ou leur traduction dans différentes langues ou des termes de sens équivalents. Ces mentions sont souvent recommandées pour prémunir l’entreprise contre une divulgation des informations contenues dans ce document en cas de dépôt ultérieur à titre de demande [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
