<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>paiement des redevances &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/paiement-des-redevances/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 07 Jul 2016 15:10:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Le licencié doit-il payer des redevances pour un brevet annulé ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/juridiction/arbitrage/le-licencie-doit-il-payer-des-redevances-pour-un-brevet-annule/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jul 2016 15:08:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbitrage]]></category>
		<category><![CDATA[Contrat de licence]]></category>
		<category><![CDATA[annulation de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[brevet et arbitrage]]></category>
		<category><![CDATA[C-567/14]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de Justice]]></category>
		<category><![CDATA[paiement des redevances]]></category>
		<category><![CDATA[préavis raisonnable]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4822</guid>

					<description><![CDATA[Les faits qui conduisent à cette interrogation, ce blog en a parlé à propos de la  question préjudicielle posée à la Cour de Justice par la Cour de Paris. C’est là La question à laquelle répond la Cour de Justice. L&#8217;arrêt dans l&#8217;affaire C‑567/14 est là  Dans ces conditions, il y a lieu de comprendre [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Cession des actifs relatifs à l’exploitation d’un brevet  : qui doit payer les redevances ultérieures ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrat-technique-contractuelle/cession-des-actifs-relatifs-a-lexploitation-dun-brevet-qui-doit-payer-les-redevances-ulterieures/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Mar 2016 06:00:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Contrat technique contractuelle]]></category>
		<category><![CDATA[cession de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[contrat de cession de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de cassation 8 mars 2016]]></category>
		<category><![CDATA[exploitation de l invention]]></category>
		<category><![CDATA[paiement des redevances]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4686</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt de la Cour de cassation du 8 mars 2016 apporte un nouvel éclairage sur une opération contractuelle des plus classiques la cession de brevet. Un résumé des faits essentiels tels qu’ils se comprennent de l’arrêt 7 avril 2003 : convention entre la société V…… conseil, et la société W……, pour concevoir et développer un [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
