<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ordonnance référé &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/ordonnance-refere/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Mar 2015 09:55:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>La victime par ricochet peut-elle demander l’indemnisation de son préjudice ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/brevet-avocat-victime-ricochet-indemnisation-prejudice/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2015 06:41:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Abus de procédure]]></category>
		<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Colmar]]></category>
		<category><![CDATA[générique]]></category>
		<category><![CDATA[ordonnance provisoire]]></category>
		<category><![CDATA[ordonnance référé]]></category>
		<category><![CDATA[TGI Strasbourg]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4139</guid>

					<description><![CDATA[Le fabricant qui a vu son client cesser ses achats d’un produit car argué de contrefaçon, mais dont le brevet  a été ultérieurement annulé, peut-il demander l’indemnisation de son préjudice ?Ce blog a amplement cité cette affaire notamment l’arrêt de la Cour de Paris  du 23 janvier 2013, c’est ici. Le rejet du pourvoi le 10 [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Interdiction provisoire sur requête de l’article L615-3 en matière de contrefaçon de brevet : des exigences de transparence et de loyauté pour le requérant agissant contre des médicaments prochainement génériques</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/juridiction/refere-juridiction/interdiction-provisoire-requete-article-l615-3-contrefacon-brevet-avocat-exigences-de-transparence-et-de-loyaute-pour-le-requerant-medicaments-generiques/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2012 13:10:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Référé]]></category>
		<category><![CDATA[AMM]]></category>
		<category><![CDATA[appel]]></category>
		<category><![CDATA[autorisation pédiatrique]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[ordonnance référé]]></category>
		<category><![CDATA[requête]]></category>
		<category><![CDATA[valsartan]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1952</guid>

					<description><![CDATA[Différentes prérogatives sont accordées au breveté. Parmi celles-ci, l’interdiction provisoire obtenue sur requête du breveté en application de L 615-3.La Cour de Paris par son arrêt du 11 décembre 2012 apprécie les conditions de mise en œuvre de cette procédure sur requête. Brièvement la procédure antérieure NOVARTIS AG est titulaire du brevet et du CCP [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
