<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ordonnance de référé &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/ordonnance-de-refere/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Mar 2012 10:56:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Le génériqueur peut-il encore espérer échapper à l&#8217;interdiction en référé de L.615-3 ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/juridiction/refere-juridiction/medicament-generiqueur-echapper-interdiction-refere-l-615-3/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Mar 2012 11:40:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Référé]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[interdiction provisoire]]></category>
		<category><![CDATA[L615-3]]></category>
		<category><![CDATA[ordonnance de référé]]></category>
		<category><![CDATA[référé]]></category>
		<category><![CDATA[SPC]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1238</guid>

					<description><![CDATA[L&#8217;arrêt du 21 mars 2012 rendu par la Chambre 2 du Pôle 1 limite singulièrement les chances du génériqueur d&#8217;échapper à l&#8217;interdiction de l&#8217;article L.615-3 du C.P.I, quand le début de la commercialisation de son médicament est annoncé avant le terme du CCP. Les parties et les faits 1°) NOVARTIS AG est titulaire du brevet [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Interdiction des médicaments génériques uniquement pour leur commercialisation, leur fabrication en France serait possible pour préserver 5 000 emplois</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/interdiction-generiques-uniquement-commercialisation-fabrication-france-serait-possible-pour-preserver-5-000-emplois/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Sep 2011 07:26:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[Contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[commercialisation en France]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil Stratégique des industries de Santé]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon de CCP]]></category>
		<category><![CDATA[CSIS]]></category>
		<category><![CDATA[fabrication en France]]></category>
		<category><![CDATA[générique]]></category>
		<category><![CDATA[ordonnance de référé]]></category>
		<category><![CDATA[SPC]]></category>
		<category><![CDATA[summary of product characteristics]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=763</guid>

					<description><![CDATA[Quelques décisions intervenus en référé ont limité à l&#8217;encontre des médicaments  génériques l&#8217;interdiction de leur seule commercialisation en France en cas de contrefaçon alléguée de brevet ou de CCP. L&#8217;ordonnance de la Présidente du Tribunal de Grande Instance de Paris du 28 janvier 2011 avait dit que : « la fabrication, la détention et l’importation des [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
