<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>nouvelle forme &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/nouvelle-forme/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Sep 2013 08:25:08 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>CCP : principe actif ou excipient, principe actif ou dispositif de diagnostic, principe actif ou forme nouvelle d’application ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/brevet-de-base/ccp-principe-actif-excipient-principe-actif-dispositif-diagnostic-principe-actif-forme-nouvelle-d%e2%80%99application/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Sep 2013 08:52:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[diagnostic]]></category>
		<category><![CDATA[excipient]]></category>
		<category><![CDATA[microsphère]]></category>
		<category><![CDATA[nouvelle forme]]></category>
		<category><![CDATA[outil de]]></category>
		<category><![CDATA[outil de diagnostic]]></category>
		<category><![CDATA[principe actif]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2928</guid>

					<description><![CDATA[Le régime du CCP suscite toujours des interrogations, l’arrêt de la Cour de Paris du 11 septembre 2013 se prononce sur le refus par l&#8217;INPI d&#8217;un CCP à un dispositif de diagnostic, certes in vivo, au regard de l’existence d’une AMM antérieure à celle invoquée. 20 mai 1994 : dépôt de la demande européenne de brevet [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
