<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>majoration &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/majoration/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Sep 2013 08:30:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Contrat de copropriété d&#8217;un brevet, une clause redoutable pour le présumé contrefacteur</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/indemnisation/contrat-copropriete-brevet-clause-action-contrefacteur/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Sep 2013 05:05:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Copropriété de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[action en justice]]></category>
		<category><![CDATA[action en nulliét du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[clause de contrat de copropriété]]></category>
		<category><![CDATA[majoration]]></category>
		<category><![CDATA[perfectionnements]]></category>
		<category><![CDATA[piscine]]></category>
		<category><![CDATA[recevabilité]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2873</guid>

					<description><![CDATA[Le contrat de copropriété d’un brevet prévoit souvent  l’organisation des actions futures en contrefaçon. De telles clauses peuvent se révéler redoutables pour un présumé contrefacteur comme le montre l’arrêt de la Cour de Lyon du 12 septembre 2013. Deux sociétés A……. et F…….  sont copropriétaires d’un brevet français couvrant un dispositif mobile d&#8217;enroulement de couverture [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
