<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>maïs &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/mais/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Jun 2014 12:05:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Contrôle de constitutionnalité en cas de disposition législative manifestement incompatible avec une directive</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/juridiction/conseil-constitutionnel/controle-constitutionnalite-directives-europeennes/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jun 2014 07:44:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Conseil Constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[directive? conseil constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[maïs]]></category>
		<category><![CDATA[maïs MON 810]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3606</guid>

					<description><![CDATA[Pour l’essentiel, le droit de la propriété industrielle découle de conventions internationales, règlements ou directives communautaires. La décision du 29 mai 2014 du Conseil Constitutionnel intervenue à propos de l’interdiction de la culture du maïs transgénique précise les conditions du contrôle de constitutionnalité sur les directives.  (Comme chacun le sait, cette loi  ne concerne pas [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>L’interdiction absolue de la culture du maïs génétiquement modifié est soumise au contrôle du Conseil Constitutionnel</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/ogm/l%e2%80%99interdiction-absolue-de-la-culture-du-mais-genetiquement-modifie-est-soumise-au-controle-du-conseil-constitutionnel/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2014 08:45:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[OGM]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil Constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[interdiction de culture]]></category>
		<category><![CDATA[loi votée]]></category>
		<category><![CDATA[maïs]]></category>
		<category><![CDATA[Maïs 1507]]></category>
		<category><![CDATA[Maïs TC 1507]]></category>
		<category><![CDATA[MON810]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3539</guid>

					<description><![CDATA[La loi relative à l’interdiction absolue de la culture du maïs génétiquement modifié est soumise au contrôle du Conseil Constitutionnel. Le 5 mai, le Sénat a adopté par vote conforme la loi relative à l’interdiction du maïs génétiquement modifié. C&#8217;est ici. Article unique I. – La mise en culture des variétés de maïs génétiquement modifié est interdite. [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Miel, pollen, OGM, l&#8217;apiculteur amateur, Monsanto :  l&#8217;arrêt de la Grande Chambre de la Cour de Justice du 6 septembre 2011 vers une interdiction absolue du maïs MON 810 dans les produits alimentaires</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/ogm/ogm-apiculteur-miel-pollen-arret-de-la-cour-justice-6-septembre-2011-interdiction-absolue-mon810-produits-alimentaires/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Sep 2011 15:53:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[OGM]]></category>
		<category><![CDATA[abeille]]></category>
		<category><![CDATA[apiculteur]]></category>
		<category><![CDATA[CJUE]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil d'Etat]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de Justice]]></category>
		<category><![CDATA[entreprise agroalimentaire]]></category>
		<category><![CDATA[gouvernement français]]></category>
		<category><![CDATA[juridiction allemande]]></category>
		<category><![CDATA[maïs]]></category>
		<category><![CDATA[maïs MON 810]]></category>
		<category><![CDATA[miel]]></category>
		<category><![CDATA[Monsanto]]></category>
		<category><![CDATA[pollen]]></category>
		<category><![CDATA[règlement 1829/2003]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=638</guid>

					<description><![CDATA[Depuis l&#8217;arrêt du 6 juillet 2010 de la Cour de Justice de l&#8217;Union Européenne, il n&#8217;y a pas de protection en tant que telle de la fonction ADN mais la protection du brevet est limitée aux produits dans lesquels l’information génétique est contenue et exerce sa fonction. Mais si ces dernières conditions ne sont plus [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
