<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>licence &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/licence/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Jul 2021 10:02:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>L&#8217;Agence d&#8217;innovation en santé organisera-t-elle l&#8217;exploitation des brevets ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/agence-dinnovation-de-sante/agence-innovation-sante-exploitation-brevets/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2021 14:15:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Agence d'Innovation de santé]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[covid]]></category>
		<category><![CDATA[licence]]></category>
		<category><![CDATA[médicament]]></category>
		<category><![CDATA[monopole]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5653</guid>

					<description><![CDATA[De très nombreuses propositions au rapport « Faire de la France la 1re nation européenne innovante et souveraine en santé ». Le rapport Plan innovation santé 2030  « Plus de 200 propositions réalistes et opérationnelles ont été formulées et ont été remises aux trois ministères. Elles ont une cohérence générale et construisent ensemble un nouvel écosystème au service [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Un nouveau contrôle de l’arbitrage, et c’est à l’occasion d’un litige en matière de brevet</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/juridiction/arbitrage/nouveau-controle-arbitrage-brevet/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2015 22:59:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbitrage]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de cassation 18 novembre 2015]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de paris]]></category>
		<category><![CDATA[effet rétroactif annulation brevet]]></category>
		<category><![CDATA[licence]]></category>
		<category><![CDATA[paiement de redevances]]></category>
		<category><![CDATA[question préjudicielle]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4542</guid>

					<description><![CDATA[Les recours contre les sentences arbitrales sont limités par les dispositions de l’article 1520 du Code de procédure civile : Le recours en annulation n’est ouvert que si : 1° Le tribunal arbitral s’est déclaré à tort compétent ou incompétent ; ou 2° Le tribunal arbitral a été irrégulièrement constitué ; ou 3° Le tribunal [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BREVET BEN et conditions FRAM : l’engagement, la menace d’engagement d&#8217;une action en interdiction ou la menace d&#8217;exécution d&#8217;une telle décision sont abusifs</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/abus-de-position-dominante/brevet-ben-et-conditions-fram-l%e2%80%99engagement-ou-la-menace-d%e2%80%99engagement-une-action-en-cessation-de-contrefacon-sont-abusifs/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Apr 2014 13:52:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Abus de position dominante]]></category>
		<category><![CDATA[accord]]></category>
		<category><![CDATA[BEN]]></category>
		<category><![CDATA[brevets]]></category>
		<category><![CDATA[commission]]></category>
		<category><![CDATA[FRAN]]></category>
		<category><![CDATA[licence]]></category>
		<category><![CDATA[motorola]]></category>
		<category><![CDATA[samsung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3524</guid>

					<description><![CDATA[La détention de brevets et les circonstances dans lesquelles l&#8217;action en contrefaçon est engagée et son exécution envisagée peuvent heurter le droit de la concurrence. Deux exemples récents, le 29 avril 2014, la Commission a pris position sur deux comportements distincts dans le même domaine celui des smartphones à propos des brevets essentiels. ( voir [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Une discussion à propos d’une prise de licence ne vaut pas reconnaissance de la contrefaçon du brevet</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/une-discussion-a-propos-d%e2%80%99une-prise-de-licence-ne-vaut-pas-reconnaissance-de-contrefacon-du-brevet/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Feb 2014 10:52:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[discussion]]></category>
		<category><![CDATA[licence]]></category>
		<category><![CDATA[pizza]]></category>
		<category><![CDATA[preuve de la contrefaçon]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3270</guid>

					<description><![CDATA[Une discussion pour prendre une licence d&#8217;un brevet vaut-elle reconnaissance de la contrefaçon ? L&#8217;invention brevetée dont il est question mérite, aussi de signaler cet arrêt de la Cour de Paris du 24 janvier 2014. A noter que le titulaire du brevet français et du brevet européen déposé sur sa priorité invoque à la fois le [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Obtention végétale : la rémunération équitable de l’article 14 du règlement n° 2100/94 est celle de la licence sans majoration des frais de contrôle</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/obtention-vegetale-2/obtention-vegetale-remuneration-equitable-article-14-reglement-n%c2%b0-210094-licence-majoration-frais-controle-avocat/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2012 06:26:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Obtention végétale]]></category>
		<category><![CDATA[article 14 règlement]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[licence]]></category>
		<category><![CDATA[plante]]></category>
		<category><![CDATA[rémunération équitable]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1755</guid>

					<description><![CDATA[La détermination de l’indemnité à verser au titulaire du droit en cas d’exploitation sans son accord, est un débat récurrent de la propriété industrielle et de la propriété intellectuelle. Ce débat présente de multiples facettes. L’arrêt rendu le 5 juillet 2012 de la Cour de Justice intervient sur une question préjudicielle du Bundesgerichtshof à propos [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Registre de l&#8217;INPI,  registre de l&#8217;OEB où inscrire le contrat de licence de brevet ? Une question qui intéresse aussi l’avocat lors de l&#8217;action en contrefaçon de brevet</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/registre-inpi-registre-oeb-inscrire-contrat-licence-brevet-avocat-contrefacon-brevet/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/registre-inpi-registre-oeb-inscrire-contrat-licence-brevet-avocat-contrefacon-brevet/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2012 13:35:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Procédure]]></category>
		<category><![CDATA[action en justice]]></category>
		<category><![CDATA[contrat]]></category>
		<category><![CDATA[inscription]]></category>
		<category><![CDATA[licence]]></category>
		<category><![CDATA[OEB]]></category>
		<category><![CDATA[opposabilité]]></category>
		<category><![CDATA[RNB]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1388</guid>

					<description><![CDATA[Registre de l&#8217;INPI et registre de l&#8217;OEB l&#8217;arrêt rendu par la Cour de Cassation le 3 avril 2012, n° 11-14848, se prononce sur une inscription d&#8217;une licence de brevet faite sur le premier mais pas sur le second. 25 juin 1986 : dépôt de la demande de brevet français n° 86 094 12 « système particulier [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/registre-inpi-registre-oeb-inscrire-contrat-licence-brevet-avocat-contrefacon-brevet/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
