<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>juge français &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/juge-francais/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2015 12:01:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Inventeur salarié français : la Cour de cassation reconnait la compétence générale des juridictions françaises.</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/inventeur-salarie-francais-competence-generale-juridictions-francaises/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2015 10:39:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[invention de salarié]]></category>
		<category><![CDATA[article 14]]></category>
		<category><![CDATA[Code civil]]></category>
		<category><![CDATA[Compétence]]></category>
		<category><![CDATA[étranger]]></category>
		<category><![CDATA[inventeur salarié]]></category>
		<category><![CDATA[juge français]]></category>
		<category><![CDATA[Monaco]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4398</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt du 10 juin 2015 de la Cour de cassation est d’une grande importance pour les inventeurs salariés de nationalité française puisqu’il reconnaît sous les réserves indiquées à cet arrêt une compétence générale des tribunaux français pour le contentieux des inventions réalisées par des inventeurs salariés français même quand leur employeur est une société étrangère [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Infirmation d’un jugement d&#8217;annulation de la partie française d’un brevet européen, après le rejet de ce même motif d’insuffisance de description par la Chambre de Recours de l&#8217;OEB</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/infirmation-jugement-annule-brevet-europeen-oeb-insuffisance-de-descript/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2014 11:30:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Insuffisance de description]]></category>
		<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[brevet européen]]></category>
		<category><![CDATA[juge français]]></category>
		<category><![CDATA[opposition]]></category>
		<category><![CDATA[papier toilette]]></category>
		<category><![CDATA[partie française du brevet européen]]></category>
		<category><![CDATA[sursis]]></category>
		<category><![CDATA[sursis à statuer]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3917</guid>

					<description><![CDATA[La procédure d’opposition d’un brevet européen conduit souvent le juge français à examiner une demande de sursis dans l’attente de la décision de l’OEB. L’arrêt du 25 novembre 2014 de la Cour de Paris changera-t-il les pratiques ? 21 juillet 2005 : dépôt de la demande de brevet européen par SAS Georgia Pacific France (aujourd&#8217;hui dénommée SCA [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
