<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Juge des brevets &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/juge-des-brevets/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 Mar 2013 08:56:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Brevet unitaire : où l&#8217;avocat engagera-t-il l&#8217;action en contrefaçon ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/brevet-unitaire-avocat-engager-laction-en-contrefacon/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2013 05:51:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Brevet unitaire]]></category>
		<category><![CDATA[Contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[action en contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet unitaire]]></category>
		<category><![CDATA[division centrale]]></category>
		<category><![CDATA[division locale]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[Juge des brevets]]></category>
		<category><![CDATA[Juridiction européenne des brevets]]></category>
		<category><![CDATA[juridiction unifiée]]></category>
		<category><![CDATA[Unified Patent Court]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2028</guid>

					<description><![CDATA[Après un aperçu des grandes lignes de l&#8217;organisation de la Juridiction Unifiée créée à l&#8217;occasion du brevet unitaire, et du droit applicable à celle-ci, où l&#8217;action en contrefaçon devra-t-elle être engagée par l&#8217;avocat ?&#8211;          Devant la division locale située sur le territoire de l&#8217;État membre : Où l&#8217;atteinte à un droit de brevet s&#8217;est produite ou [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>L&#8217;avis de la CJCE du 8 mars 2011 met un terme au projet de la juridiction extra-communautaire et extra-nationale en matière de brevet européen et communautaire</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/les-offices-de-propriete-industrielle/oeb/avis-cjce-8-mars-2011-fin-projet-juridiction-extra-communautaire-brevet-europeen-communautaire/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 13:56:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Juridiction]]></category>
		<category><![CDATA[OEB]]></category>
		<category><![CDATA[avis de la CJCE du 8 mars 2011]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[juge communautaire]]></category>
		<category><![CDATA[Juge des brevets]]></category>
		<category><![CDATA[juge européen]]></category>
		<category><![CDATA[propriété industrielle]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/WordPress3/?p=89</guid>

					<description><![CDATA[L&#8217;avis rendu le 8 mars 2011 par la CJCE réunie en Assemblée Plénière met un terme au projet de transfert de compétence à une entité extérieure à l&#8217;Union Européenne des questions de validité des brevets européens et communautaires ayant effet sur son territoire. Cet avis est net : L’accord envisagé créant un système unifié de [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
