<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Invention de salarié &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/invention-de-salarie-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 Nov 2014 08:10:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Compétence exclusive des juridictions parisiennes en matière d’inventions de salarié.</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/competence-juridictions-parisiennes-inventions-salarie/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2014 05:42:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[invention de salarié]]></category>
		<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Bordeaux 14 octobre 2014]]></category>
		<category><![CDATA[Invention de salarié]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3841</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt de la Cour d’appel de Bordeaux du 14 octobre 2014 se prononce sur la juridiction compétente pour examiner le contentieux relatif à une invention de salarié. Rappelons que le décret du 9 octobre 2009 a donné une compétence exclusive au Tribunal de grande instance de Paris pour connaître les actions en matière de brevets [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Invention de salarié : la date de dépôt du brevet doit-elle se placer nécessairement pendant la période de la mission inventive fixée par l&#8217;employeur ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/invention-salarie-date-depot-brevet-mission-inventive-employeur/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Sep 2013 12:07:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[invention de salarié]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[date du dépôt du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Invention de salarié]]></category>
		<category><![CDATA[invention hors mission attribuable]]></category>
		<category><![CDATA[juste prix]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2920</guid>

					<description><![CDATA[Pour les inventeurs salariés, la distinction  entre le régime des inventions de mission de celui des inventions hors mission attribuables est essentielle. Le précédent article a cité l’arrêt du 10  septembre 2013. Cet arrêt évoque également la question de la date du dépôt du brevet quand cette date se place après le terme de la [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Invention de salarié : le juste prix n&#8217;est pas soumis à la prescription quinquennale</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/invention-salarie-juste-prix-pas-soumis-prescription-triennale/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2012 17:04:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[invention de salarié]]></category>
		<category><![CDATA[Invention de salarié]]></category>
		<category><![CDATA[juste prix]]></category>
		<category><![CDATA[prescription]]></category>
		<category><![CDATA[rémunération du salarié inventeur]]></category>
		<category><![CDATA[salarié]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1632</guid>

					<description><![CDATA[Ultérieurement à son licenciement de la société P ….., R.. … engage  une  action pour obtenir le juste prix d’une invention dont le produit issu de celle-ci est commercialisé par son ancien employeur. 10 novembre 2011 ; le jugement du Tribunal de Grande Instance de Lyon condamne la société P…. à rétribuer R… pour le juste [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Inventions de salarié : à propos de la convention SYNTEC, la Cour de Paris fixe le montant des primes pour essentiellement le dépôt, la délivance et l&#8217;extension des brevets à la somme de 75 242 Euros</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/syntec-invention-salarie-prime-depot-extension-delivrance-brevet-cour-appel-paris/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jan 2012 06:16:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[invention de salarié]]></category>
		<category><![CDATA[Cou de Paris 16 décembre 2011]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de paris]]></category>
		<category><![CDATA[délivrance de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[dépôt de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[extension à l'étranger]]></category>
		<category><![CDATA[Invention de salarié]]></category>
		<category><![CDATA[prime]]></category>
		<category><![CDATA[rémunération]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1031</guid>

					<description><![CDATA[De 1991 à 1996, le salarié inventeur est désigné dans 24 demandes de brevets . En 1997 après son départ de l&#8217;entreprise, Monsieur G&#8230; ,  l&#8217;ancien salarié, demande à son employeur, la société S&#8230; ,  le paiement de différentes rémunérations en rapport avec ses inventions. La société S&#8230;. saisit la CNIS qui, le 9 juillet [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Invention de salarié : point de départ de la prescription de la demande de rémunération supplémentaire du salarié inventeur</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/invention-de-salarie-point-de-depart-de-la-prescription-de-la-demande-de-remuneration-supplementaire-du-salarie-inventeur/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jun 2011 16:48:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[invention de salarié]]></category>
		<category><![CDATA[arrêt du 8 décembre 2010 de la Cour de Paris]]></category>
		<category><![CDATA[Invention de salarié]]></category>
		<category><![CDATA[prescription]]></category>
		<category><![CDATA[rémunération du salarié inventeur]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=353</guid>

					<description><![CDATA[Toute demande de rémunération supplémentaire présentée par un inventeur salarié serait-elle prescrite ? Pour certains en effet, le sort des demandes de rémunération supplémentaire  des inventeurs salariés est scellé depuis l’arrêt du 8 décembre 2010 de la Cour de Paris. Prescrites, toutes prescrites nous dit-on ! Et si un jugement en vient encore à accorder une rémunération [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
