<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>intérêt exceptionnel &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/interet-exceptionnel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 25 Feb 2013 16:48:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Invention de salarié : la double condition de l’article 29 de la convention de l’industrie pharmaceutique est dite contraire à la loi de 1990 sur la rémunération supplémentaire.</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/invention-salarie-double-condition-article-29-convention-de-l%e2%80%99industrie-pharmaceutique-contraire-loi-sur-la-remuneration-supplementaire-1990/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/invention-salarie-double-condition-article-29-convention-de-l%e2%80%99industrie-pharmaceutique-contraire-loi-sur-la-remuneration-supplementaire-1990/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2013 05:04:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[invention de salarié]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[convention de la pharmacie]]></category>
		<category><![CDATA[délivrance d'un brevet]]></category>
		<category><![CDATA[double condition]]></category>
		<category><![CDATA[exploitation]]></category>
		<category><![CDATA[intérêt exceptionnel]]></category>
		<category><![CDATA[Loi de 1990]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2319</guid>

					<description><![CDATA[La Cour de cassation par un arrêt du 12 février 2013 dit que l&#8217;article 29 de la convention collective de l&#8217;industrie pharmaceutique qui subordonne le droit à la rémunération supplémentaire à la double condition de la délivrance d&#8217;un brevet et de l&#8217;intérêt exceptionnel que l&#8217;invention présente pour l&#8217;entreprise est contraire à la loi du 26 [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/invention-salarie-double-condition-article-29-convention-de-l%e2%80%99industrie-pharmaceutique-contraire-loi-sur-la-remuneration-supplementaire-1990/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
