<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>indemnisation &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/indemnisation-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2021 10:44:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>L&#8217;aléa économique du risque de contrefaire à recalculer !</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/indemnisation/contrefacon-indemnisation/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2021 10:42:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[article revue]]></category>
		<category><![CDATA[contreçon]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[risque à contrefaire]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5672</guid>

					<description><![CDATA[Bien que l&#8217;abandon des principes de la responsabilité civile pour l&#8217;indemnisation du breveté victime de contrefaçon remonte à la loi du 29 octobre 2007, l&#8217;arrêt du 17 mars 2021 de la Cour de cassation reconnait au breveté le choix entre les différentes options de l&#8217;article L. 615-7 du Code de la propriété intellectuelle, et pour [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Indemnisation du préjudice de la contrefaçon en France : l’impact de la morosité du marché.</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/indemnisation/indemnisation-du-prejudice-de-la-contrefacon-en-france-l%e2%80%99impact-de-la-morosite-du-marche/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2014 15:47:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[preuve]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3649</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt de la Cour de Paris du 25 juin cité au précédent post doit être signalé également pour la fixation du préjudice pour contrefaçon de quatre brevets. Le jugement a condamné à  40 000 euros pour la contrefaçon des parties françaises de trois brevets européens et d’un brevet français. En appel, le titulaire des brevets « [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>3 650 000 Euros en réparation du préjudice pour l’exécution d’une interdiction de commercialiser au regard d’une revendication d’un  brevet ultérieurement annulée</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/juridiction/question-prejudicielle-2/3-650-000-reparation-prejudice-execution-interdiction-commercialiser-revendication-brevet-annulee/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 05:07:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Question préjudicielle]]></category>
		<category><![CDATA[annulation brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Biogaran]]></category>
		<category><![CDATA[exécution provisoire]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation du défendeur]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation OPC]]></category>
		<category><![CDATA[questions préjudicielle]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3311</guid>

					<description><![CDATA[L’exécution d’une décision de justice est toujours à ses risques et périls. En matière de brevet et plus encore dans le domaine des médicaments, celui qui a fait exécuter une ordonnance et que cette première décision est annulée, s’expose à des dommages et intérêts. L’arrêt du 31 janvier 2014 de la Cour de Paris dans [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>L’application dans le temps de la loi sur le renforcement de la lutte contre la contrefaçon qui intéresse en premier lieu les commissaires aux comptes</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/application-temps-loi-renforcement-lutte-contrefacon-commissaires-comptes/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Feb 2014 05:06:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[application de la loi dans le temps]]></category>
		<category><![CDATA[assemblée nationale]]></category>
		<category><![CDATA[commissaires aux comptes]]></category>
		<category><![CDATA[délia de prescription]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[proposition de loi Yung]]></category>
		<category><![CDATA[yung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3300</guid>

					<description><![CDATA[Du vote le 4 février à l’Assemblée Nationale et sous réserve du prochain examen au Sénat , différentes modifications seront apportées au Code de la propriété intellectuelle. Parmi celles-ci, deux retiennent l’attention . L’une sur l’indemnisation en cas d’atteinte aux droits de propriété intellectuelle et industrielle Pour fixer les dommages et intérêts, la juridiction prend en [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Proposition de loi pour la modification du calcul des indemnités  en cas de condamnation pour contrefaçon de brevet</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/proposition-loi-modification-calcul-indemnites-condamnation-contrefacon-brevet/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/proposition-loi-modification-calcul-indemnites-condamnation-contrefacon-brevet/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Oct 2013 05:06:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[lutte contre la contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[préjudice]]></category>
		<category><![CDATA[proposition de loi]]></category>
		<category><![CDATA[Sénat]]></category>
		<category><![CDATA[Sénateur Yung]]></category>
		<category><![CDATA[yung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2953</guid>

					<description><![CDATA[La proposition de loi du sénateur Yung déposée au Sénat le 30 septembre 2013 entend accorder des nouveaux pouvoirs aux douanes et modifier différentes dispositions du Code  de la propriété intellectuelle. La proposition est ici Parmi celles-ci,  l’indemnisation du préjudice subi par les actes de contrefaçon de l’article L615-7 du Code de la propriété intellectuelle. [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/proposition-loi-modification-calcul-indemnites-condamnation-contrefacon-brevet/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Procès en contrefaçon de brevet : aucune indemnisation pour le présumé contrefacteur au terme de la procédure qui a rejeté les demandes en contrefaçon du breveté et de sa licenciée</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/proces-contrefacon-brevet-indemnisation-presume-contrefacteur-procedure-rejet-demandes-contrefacon-brevete-licenciee/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Feb 2013 05:07:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[conterfaçon]]></category>
		<category><![CDATA[cycles]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[présumé contrefacteur]]></category>
		<category><![CDATA[rejet des demandes en contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[vélo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2325</guid>

					<description><![CDATA[Au terme du procès en contrefaçon de brevet, le présumé contrefacteur qui au terme de la procédure a vu rejeter les demandes en contrefaçon du breveté et de sa licenciée, a-t-il droit à une indemnisation ? Le 8 février 2011, la Cour de cassation casse partiellement l’arrêt de la Cour de Paris qui avait confirmé [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Génériques : action indemnitaire du fabricant de générique, la victime par ricochet,  contre le titulaire du brevet finalement annulé</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/generiques-action-indemnitaire-fabricant-generique-victime-ricochet-contre-titulaire-brevet-annule/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 07:40:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[Biogaran]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[brevet annlé]]></category>
		<category><![CDATA[fabricant]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[rocochet]]></category>
		<category><![CDATA[victime]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2216</guid>

					<description><![CDATA[Quelle indemnisation pour le fabricant qui s&#8217;est vu interdire, à titre provisoire, la commercialisation de ses produits au regard d&#8217;un brevet finalement annulé ? Le précédent post a déjà présenté les circonstances de l&#8217;arrêt du 23 janvier 2013 de la Cour de Paris qui a annulé le brevet. Restent à voir les demandes indemnitaires de [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Obtention végétale : la rémunération équitable de l’article 14 du règlement n° 2100/94 est celle de la licence sans majoration des frais de contrôle</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/obtention-vegetale-2/obtention-vegetale-remuneration-equitable-article-14-reglement-n%c2%b0-210094-licence-majoration-frais-controle-avocat/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2012 06:26:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Obtention végétale]]></category>
		<category><![CDATA[article 14 règlement]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[licence]]></category>
		<category><![CDATA[plante]]></category>
		<category><![CDATA[rémunération équitable]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1755</guid>

					<description><![CDATA[La détermination de l’indemnité à verser au titulaire du droit en cas d’exploitation sans son accord, est un débat récurrent de la propriété industrielle et de la propriété intellectuelle. Ce débat présente de multiples facettes. L’arrêt rendu le 5 juillet 2012 de la Cour de Justice intervient sur une question préjudicielle du Bundesgerichtshof à propos [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Annulation du brevet lors d&#8217;une autre instance, le contrefacteur anciennement condamné ne peut pas obtenir la restitution des sommes payées après une condamnation définitive</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/indemnisation/annulation-brevet-autre-instance-contrefacteur-anciennement-condamne-ne-peut-pas-se-voir-restituer-sommes-payees-apres-une-condamnation-pour-contrefacon-definitive/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2012 17:25:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[annulation du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Assemblée Plénière]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de Cassation]]></category>
		<category><![CDATA[décision irrévocable]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[remboursement]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1178</guid>

					<description><![CDATA[L&#8217;arrêt du 17 février 2012 rendu par la Cour de cassation siégeant en assemblée plénière se prononce sur le sort du contrefacteur qui ultérieurement à sa condamnation devenue définitive par un arrêt irrévocable, voit le brevet qui lui avait été opposé, annulé lors d&#8217;une autre instance par un autre arrêt également devenu irrévocable. Comme l&#8217;annulation [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Pas de dommage et intérêt punitifs en cas de dépôt frauduleux de brevet</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/copropriete-de-brevet/pas-de-dommage-interet-punitif-indemnisation-depot-frauduleux-de-brevet/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Aug 2011 11:19:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Copropriété de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Dépôt frauduleux de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Exploitation]]></category>
		<category><![CDATA[copropriétaires]]></category>
		<category><![CDATA[dalles]]></category>
		<category><![CDATA[dépôt frauduleux]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[modèle]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=515</guid>

					<description><![CDATA[En ces temps où il est question d&#8217;appliquer un régime de dommages et intérêts punitifs en cas de contrefaçon, qu&#8217;en est-il pour l&#8217;indemnisation du préjudice du titulaire d&#8217;un brevet dont le titre a été déposé initialement en fraude de son droit  et qui a finalement réussi à le faire reconnaître ? L&#8217;arrêt de la Cour [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
