<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>huissier &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/huissier/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 25 Sep 2017 10:33:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Qui mesure ? Qui utilise les outils ? Nous, c’est qui ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/preuve-de-la-contrefacon-de-brevet/qui-mesure-qui-utilise-les-outils-nous-cest-qui/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Sep 2017 10:30:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Preuve de la contrefaçon de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[assistance]]></category>
		<category><![CDATA[constat]]></category>
		<category><![CDATA[huissier]]></category>
		<category><![CDATA[lecture du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[mesure personnelle]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5070</guid>

					<description><![CDATA[Une société condamnée pour contrefaçon par la Cour d’appel saisit la Cour de cassation. L’arrêt du 5 juillet 2017 rejette le pourvoi. Des nombreuses questions soulevées, celle de la validité du constat de l’huissier s’agissant d’un brevet intitulé « train d&#8217;atterrissage à patins pour hélicoptère » retient l’attention, puisque ses constatations nécessitent des « mesures » des [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Saisie-contrefaçon de brevet : l’huissier et le conseil en propriété industrielle, tout faire, tout dire, comment retranscrire ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/saisie-contrefacon-brevet-huissier-conseil-propriete-industrielle/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/saisie-contrefacon-brevet-huissier-conseil-propriete-industrielle/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2015 07:45:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[annulation]]></category>
		<category><![CDATA[conseil en propriété industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[CPI]]></category>
		<category><![CDATA[description détaillée]]></category>
		<category><![CDATA[expert]]></category>
		<category><![CDATA[huissier]]></category>
		<category><![CDATA[L615-5]]></category>
		<category><![CDATA[saisie-contrefaçon]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4482</guid>

					<description><![CDATA[Établir la preuve de la contrefaçon alléguée nécessite quelques fois qu’une saisie-contrefaçon intervienne préalablement à l’assignation en contrefaçon de brevet. Classiquement quand la technique l’exige, l’huissier se fait accompagner par un expert, le plus souvent un conseil en propriété industrielle, mais comment établir entre des différents intervenants « la description détaillée » de l’article L615-5 [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/saisie-contrefacon-brevet-huissier-conseil-propriete-industrielle/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Saisie-contrefaçon validée malgré la présence d’un objet apporté par l’expert</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/saisie-contrefacon-validee-objet-apporte-%e2%80%99expert/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2014 05:07:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[expert]]></category>
		<category><![CDATA[huissier]]></category>
		<category><![CDATA[objet apporté par expert]]></category>
		<category><![CDATA[RJ45]]></category>
		<category><![CDATA[saisie-contrefaçon]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3389</guid>

					<description><![CDATA[Parfois la saisie–contrefaçon nécessite des manipulations techniques pour lesquelles intervient un expert, celui-ci peut-il utiliser ses propres outils ? L’arrêt rendu par la Cour de Paris le 28 février 2014 se prononce dans des circonstances légèrement différentes, il ne s’agit pas d’un outil que l&#8217;expert apporte avec lui, mais de l’objet standard dont l’invention améliore l’emploi. [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Commerce en ligne : la saisie-contrefaçon en matière de brevet est autorisée dans les locaux de l’huissier qui s’est fait livrer les articles litigieux</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/commerce-ligne-saisie-contrefacon-brevet-huissier-livrer-articles-litigieux/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 May 2013 05:10:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[commande]]></category>
		<category><![CDATA[commerce en ligne]]></category>
		<category><![CDATA[échelle]]></category>
		<category><![CDATA[huissier]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[saisie chez l huissier]]></category>
		<category><![CDATA[saisie-contrefaçon]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2550</guid>

					<description><![CDATA[Avec le commerce en ligne, se sont multipliés « les constats sur Internet ». Mais quelques fois, les objets litigieux nécessitent une description. En matière de brevet, une saisie-contrefaçon peut-elle avoir lieu chez l’huissier qui a commandé  en ligne ? L&#8217;arrêt rendu le 26 avril 2013 par la Cour de Paris apporte une première réponse. Très brièvement [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brevet : une saisie-contrefaçon qui n&#8217;est pas annulée</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/brevet-saisie-contrefacon-brevet-pas-annulee/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2012 12:16:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[conseil en propriété industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[exception de procédure]]></category>
		<category><![CDATA[huissier]]></category>
		<category><![CDATA[moyen de défense au fond]]></category>
		<category><![CDATA[saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[signification ordonnance et requête]]></category>
		<category><![CDATA[validité]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1293</guid>

					<description><![CDATA[Le débat sur la validité de la saisie-contrefaçon en matière de brevet devient presque systématique. L&#8217;arrêt du 28 mars 2012 de la Cour de Paris qui a rejeté la demande en nullité d&#8217;une saisie-contrefaçon, rappelle certains des griefs les plus fréquemment invoqués. La société ROBERT BOSCH est  titulaire du brevet européen n°EP 1 289 806, [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
