<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>homme du métier &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/homme-du-metier-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 26 Mar 2025 10:28:52 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>La Cour de cassation abandonne l’homme du métier pour la personne du métier.</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/homme-du-metier/la-cour-de-cassation-abandonne-lhomme-du-metier-pour-la-personne-du-metier/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2025 09:43:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Homme du métier]]></category>
		<category><![CDATA[personne du métier]]></category>
		<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[cour de cassatio 19 mars 2025]]></category>
		<category><![CDATA[homme du métier]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=6105</guid>

					<description><![CDATA[C&#8217;est une décision d&#8217;une très grande importance dont l&#8217;intérêt va au-delà du monde de la propriété industrielle.   A priori, une situation des plus classiques résumée en deux lignes à la décision du  19 mars 2025 « Lufthansa Technik asssigne en contrefaçon d’un brevet européen Panasonic Avionics, Astronics Advanced Electronic Systems et Thales Avionics. A titre reconventionnel, [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Annulation d’un brevet européen pour insuffisance de description même pour un homme du métier qui intervient en équipe</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/insuffisance-de-description-2/annulation-brevet-europeen-insuffisance-description-homme-metier-equipe/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2016 08:00:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Insuffisance de description]]></category>
		<category><![CDATA[avis technicien]]></category>
		<category><![CDATA[équipe]]></category>
		<category><![CDATA[homme du métier]]></category>
		<category><![CDATA[Porc]]></category>
		<category><![CDATA[traitement de la peau humaine]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4610</guid>

					<description><![CDATA[Que l’homme métier intervienne en équipe, ce blog en a déjà parlé, mais quelles en sont les conséquences ? L’arrêt de la Cour de Paris du 12 janvier 2016 prononce l’annulation de la partie française d’un brevet européen pour insuffisance de description au regard de l’homme de métier qui pourtant intervient en équipe ou peut-être [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Quelle définition de l’homme du métier le juge doit–il indiquer ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/homme-du-metier/quelle-definition-de-l%e2%80%99homme-du-metier-le-juge-doit%e2%80%93il-indiquer/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Dec 2012 05:00:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Homme du métier]]></category>
		<category><![CDATA[20 novembre 2012]]></category>
		<category><![CDATA[23 mars 2011]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet européen]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de Cassation]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de paris]]></category>
		<category><![CDATA[définition]]></category>
		<category><![CDATA[homme du métier]]></category>
		<category><![CDATA[nullité]]></category>
		<category><![CDATA[revendication]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1917</guid>

					<description><![CDATA[La Cour de cassation, le 20 novembre 2012,  exigerait-elle que le juge énumère précisément les compétences de l&#8217;homme du métier ou ne se prononce-t-elle que sur un arrêt ne l&#8217;ayant défini que de manière négative  ?Boegli, société suisse,  est titulaire du brevet européen n° 1 324 877 déposé le 3 octobre 2001, sous priorité d&#8217;un [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Activité inventive : définition de l&#8217;homme du métier, date de l&#8217;antériorité la plus proche, et reconnaissance des professionnels. Absence de contrefaçon : le brevet chinois et les déclarations devant l&#8217;OEB</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/activite-inventive-definition-homme-du-metier-date-anteriorite-la-plus-proche-reconnaissance-des-professionnels-absence-contrefacon-brevet-chinois-declarations-oeb/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 09:41:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[activité inventive]]></category>
		<category><![CDATA[brevet chinois]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[date de l'antériorité la plus récente]]></category>
		<category><![CDATA[homme du métier]]></category>
		<category><![CDATA[OEB]]></category>
		<category><![CDATA[reconnaissance des professionnels]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1438</guid>

					<description><![CDATA[L&#8217;arrêt du 2 mai rendu par la Cour de Paris précise la définition de l&#8217;homme du métier et retient lors du débat sur l&#8217;activité inventive la date de l&#8217;antériorité la plus ancienne et la reconnaissance de l&#8217;invention par les professionnels du secteur. A noter également que le débat sur la contrefaçon se réfère au brevet [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
