<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>générique &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/generique-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Mar 2015 09:55:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>La victime par ricochet peut-elle demander l’indemnisation de son préjudice ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/brevet-avocat-victime-ricochet-indemnisation-prejudice/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2015 06:41:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Abus de procédure]]></category>
		<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Colmar]]></category>
		<category><![CDATA[générique]]></category>
		<category><![CDATA[ordonnance provisoire]]></category>
		<category><![CDATA[ordonnance référé]]></category>
		<category><![CDATA[TGI Strasbourg]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4139</guid>

					<description><![CDATA[Le fabricant qui a vu son client cesser ses achats d’un produit car argué de contrefaçon, mais dont le brevet  a été ultérieurement annulé, peut-il demander l’indemnisation de son préjudice ?Ce blog a amplement cité cette affaire notamment l’arrêt de la Cour de Paris  du 23 janvier 2013, c’est ici. Le rejet du pourvoi le 10 [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Le difficile exercice de la demande en interdiction provisoire au regard d’un brevet de procédé</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/difficile-exercice-interdiction-provisoire-brevet-de-procede/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Nov 2012 17:00:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Procédure]]></category>
		<category><![CDATA[afssaps]]></category>
		<category><![CDATA[DMF]]></category>
		<category><![CDATA[générique]]></category>
		<category><![CDATA[interdiction provisoire]]></category>
		<category><![CDATA[référé]]></category>
		<category><![CDATA[saisie-contrefaçon]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1895</guid>

					<description><![CDATA[Le breveté peut engager une action devant le juge des référés pour obtenir une interdiction provisoire avant que la demande de contrefaçon de brevet soit jugée. L’exercice peut se révéler difficile quand le brevet porte sur un procédé malgré une saisie dans les locaux de l’AFSAAPS comme le montre l’arrêt du 20 novembre 2012 de [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Interdiction des médicaments génériques uniquement pour leur commercialisation, leur fabrication en France serait possible pour préserver 5 000 emplois</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/interdiction-generiques-uniquement-commercialisation-fabrication-france-serait-possible-pour-preserver-5-000-emplois/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Sep 2011 07:26:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[Contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[commercialisation en France]]></category>
		<category><![CDATA[Conseil Stratégique des industries de Santé]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon de CCP]]></category>
		<category><![CDATA[CSIS]]></category>
		<category><![CDATA[fabrication en France]]></category>
		<category><![CDATA[générique]]></category>
		<category><![CDATA[ordonnance de référé]]></category>
		<category><![CDATA[SPC]]></category>
		<category><![CDATA[summary of product characteristics]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=763</guid>

					<description><![CDATA[Quelques décisions intervenus en référé ont limité à l&#8217;encontre des médicaments  génériques l&#8217;interdiction de leur seule commercialisation en France en cas de contrefaçon alléguée de brevet ou de CCP. L&#8217;ordonnance de la Présidente du Tribunal de Grande Instance de Paris du 28 janvier 2011 avait dit que : « la fabrication, la détention et l’importation des [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
