<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>fabricant &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/fabricant/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Mar 2021 09:13:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Non à une licence d’office franco-française !</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrat-technique-contractuelle/non-a-une-licence-doffice-franco-francaise/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2021 10:17:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Contrat technique contractuelle]]></category>
		<category><![CDATA[8 vaccins]]></category>
		<category><![CDATA[article les Echos]]></category>
		<category><![CDATA[big pharma]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[commission]]></category>
		<category><![CDATA[Covid-19]]></category>
		<category><![CDATA[fabricant]]></category>
		<category><![CDATA[France]]></category>
		<category><![CDATA[industriel]]></category>
		<category><![CDATA[Laboratoires]]></category>
		<category><![CDATA[licence d'office]]></category>
		<category><![CDATA[profits]]></category>
		<category><![CDATA[propriété industrielles]]></category>
		<category><![CDATA[réquisition]]></category>
		<category><![CDATA[spécialistes]]></category>
		<category><![CDATA[Union]]></category>
		<category><![CDATA[vaccin]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5603</guid>

					<description><![CDATA[Dans le domaine de la pharmacie, le brevet a mauvaise presse car associé au profit de la big Pharma et aux difficultés d’accès aux médicaments par les populations les plus défavorisées.  Avec la Covid 19, se retrouvent ces mêmes critiques. De nombreux articles déclinent sous différents termes, &#8211; licence d’office, obligatoire, judiciaire, gouvernementale ou encore [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Génériques : action indemnitaire du fabricant de générique, la victime par ricochet,  contre le titulaire du brevet finalement annulé</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/generiques-action-indemnitaire-fabricant-generique-victime-ricochet-contre-titulaire-brevet-annule/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2013 07:40:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[Biogaran]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[brevet annlé]]></category>
		<category><![CDATA[fabricant]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[rocochet]]></category>
		<category><![CDATA[victime]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2216</guid>

					<description><![CDATA[Quelle indemnisation pour le fabricant qui s&#8217;est vu interdire, à titre provisoire, la commercialisation de ses produits au regard d&#8217;un brevet finalement annulé ? Le précédent post a déjà présenté les circonstances de l&#8217;arrêt du 23 janvier 2013 de la Cour de Paris qui a annulé le brevet. Restent à voir les demandes indemnitaires de [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
