<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Etats membres de l&rsquo;Union &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/etats-membres-de-lunion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 27 Feb 2025 12:15:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Révolution pour les actions en contrefaçon d’un titre étranger : brevets, marques, dessins et modèles, et autres droits analogues.</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/action-en-contrefacon-dun-titre-etranger-brevets-marques-dessins-et-modeles-et-autres-droits-analogues/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Feb 2025 08:57:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[25 janvier 2025]]></category>
		<category><![CDATA[brevet étranger]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de Justice]]></category>
		<category><![CDATA[Etats membres de l'Union]]></category>
		<category><![CDATA[Etats tiers à l'Union]]></category>
		<category><![CDATA[gouvernement français]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=6088</guid>

					<description><![CDATA[Tout change avec l’arrêt du 25 février 2025 de la Cour de justice rendu par la Grande Chambre dans une affaire de brevet. L&#8217;arrêt. Cette décision est d&#8217;autant plus importante qu&#8217;elle porte sur les brevets nationaux des États membres de l&#8217;Union et ceux des États tiers à l&#8217;Union. Ce double impact se mesure à la [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
