<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>droit de la défense &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/droit-de-la-defense/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 May 2013 12:21:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Messages reçus sur une adresse personnelle. Impossibilité d’en faire état pour l’ancien employeur qui se plaint d’actes de concurrence déloyale prétendument réalisés par son ancien salarié postérieurement à son départ de l’entreprise</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/messages-recus-adresse-personnelle-ancien-employeur-actes-concurrence-deloyale-ancien-salarie/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 May 2013 05:03:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[acte de concurence déloyale]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[boite mails]]></category>
		<category><![CDATA[droit de la défense]]></category>
		<category><![CDATA[mailpersonnel]]></category>
		<category><![CDATA[salarié]]></category>
		<category><![CDATA[secret de la correspondance]]></category>
		<category><![CDATA[vie privé]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2577</guid>

					<description><![CDATA[La preuve du comportement déloyal allégué ne peut pas être apportée par des messages reçus sur une adresse personnelle. Le dernier post a indiqué le contrôle très strict exercé par la Cour de cassation sur la correspondance échangée entre le client et son avocat. L’arrêt du 16 avril 2013 intervient sur des correspondances reçues sur [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Saisies des messageries. Que deviennent les correspondances privées des employés et celles  échangées avec les avocats ? La violation du secret intervient  dès que le document est saisi</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/saisie-messageries-correspondances-privees-des-employes-avocats-secret-defense/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 May 2013 05:02:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[Autorité de la concurrence]]></category>
		<category><![CDATA[droit de la défense]]></category>
		<category><![CDATA[messagerie]]></category>
		<category><![CDATA[secret de l'avocat]]></category>
		<category><![CDATA[secret de la correspondance avocat client]]></category>
		<category><![CDATA[secret de la défense]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2567</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt de la Cour de cassation du 24 avril 2013 cité ci-dessous n’est pas intervenu en matière de saisie-contrefaçon de brevet. Mais la problématique qu’il aborde, n’en est pas éloignée. Cet arrêt est d&#8217;une grande importance : la violation du secret de la correspondance entre l&#8217;avocat et son client intervient dès que le document est [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
