<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>directive 2001/83 &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/directive-200183/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Apr 2018 17:25:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Devant quelle juridiction contester le point de départ du délai de protection des données de l&#8217;AMM indiqué à l&#8217;autorisation du générique ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/amm/juridiction-depart-delai-protection-donnees-amm/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2018 13:07:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AMM]]></category>
		<category><![CDATA[Délai de protection des données]]></category>
		<category><![CDATA[14 mars 2018]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[C-557/16]]></category>
		<category><![CDATA[CJUE]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de jutsice]]></category>
		<category><![CDATA[délai de protection]]></category>
		<category><![CDATA[directive 2001/83]]></category>
		<category><![CDATA[données]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5177</guid>

					<description><![CDATA[Afin d’éviter d’inutiles souffrances aux personnes, le médicament générique peut se référer aux essais d’un précédent médicament bénéficiaire d’une AMM, mais sous réserve d’un certain délai après la délivrance de cette AMM. Il y a donc un délai de protection des données figurant à une AMM.Ce principe se retrouve à l’article 10 de la directive [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>CCP : un Avis ne vaut pas une AMM</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/ccp-un-avis-ne-vaut-pas-une-amm/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Dec 2017 12:01:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[AMM]]></category>
		<category><![CDATA[avis]]></category>
		<category><![CDATA[brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[C-567/16]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de justice 7 décembre 2017]]></category>
		<category><![CDATA[directive 2001/83]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5101</guid>

					<description><![CDATA[Des dispositions légales qui combinent le CCP avec l’AMM, &#8211; l’autorisation de mise sur le marché- , et son brevet de base, certaines conditionnent sa validité. S&#8217;y ajoutent l&#8217;incidence des règles propres au brevet et à l&#8217;AMM, parmi celles-ci la procédure décentralisée de la directive 2001/33 pour des demandes fondées sur un dossier identique en [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Trois questions préjudicielles sur l’application de l’article 10 de la directive 2001/83 et relatives aux brevets sur les médicaments</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/juridiction/question-prejudicielle-2/trois-questions-prejudicielles-sur-l%e2%80%99application-de-l%e2%80%99article-10-de-la-directive-200183-relative-aux-brevets-sur-les-medicaments/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 May 2014 13:07:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Question préjudicielle]]></category>
		<category><![CDATA[directive 2001/83]]></category>
		<category><![CDATA[génériques]]></category>
		<category><![CDATA[médicament]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3583</guid>

					<description><![CDATA[La Cour de justice est saisie de trois questions préjudicielles par l’ Oberlandesgericht de Düsseldorf dans un litige qui oppose Astellas Pharma Inc à Polpharma SA Pharmaceutical Works et qui sont relatives au bénéficiaire de l’article 10 de la directive 2001/83 qui limite le monopole du breveté au regard  de différents actes relatifs aux médicaments. [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
