<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>demande en nullité &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/demande-en-nullite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 May 2014 07:18:18 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>La nullité du brevet peut-elle être demandée une seconde fois contre le nouveau titulaire ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/la-nullite-du-brevet-peut-elle-etre-demandee-une-seconde-fois-contre-le-nouveau-titulaire/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2014 13:13:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Procédure]]></category>
		<category><![CDATA[demande en nullité]]></category>
		<category><![CDATA[irrecevabilité]]></category>
		<category><![CDATA[nullite du brevet]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3568</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt du 9 mai 20014 rendu par la Cour de Paris et cité dans le précédent post s’est aussi prononcé sur la demande en nullité d’un brevet présentée une seconde fois contre le nouveau titulaire du brevet. Rappelons simplement  que Cecil est l’ancien titulaire du brevet qui l’a cédé à Berkem qui poursuit en contrefaçon [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Demande en nullité du brevet : l&#8217;ancienneté du document de l&#8217;art antérieur le plus proche peut-elle être prise en compte comme un indice de l&#8217;activité inventive ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/demande-en-nullite-du-brevet-lanciennete-du-document-de-lart-anterieur-le-plus-proche-peut-elle-etre-prise-en-compte-comme-un-indice-activite-inventive/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Apr 2012 17:17:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[activité inventive]]></category>
		<category><![CDATA[demande en nullité]]></category>
		<category><![CDATA[indice]]></category>
		<category><![CDATA[jour fixe]]></category>
		<category><![CDATA[salon]]></category>
		<category><![CDATA[vis]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1332</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt du 6 avril 2012 de la cour de Paris est rendu sur une demande en nullité de la partie française d’un brevet européen. Brièvement les faits et le jugement SFS INTEC HOLDING AG est titulaire d&#8217;un brevet européen intitulé &#8216;Vis&#8217; déposé le 16 février 1998 sous priorité du 26 mars 1997 sous le numéro [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
