<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>définition &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/definition/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 03 Dec 2012 16:50:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Quelle définition de l’homme du métier le juge doit–il indiquer ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/homme-du-metier/quelle-definition-de-l%e2%80%99homme-du-metier-le-juge-doit%e2%80%93il-indiquer/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Dec 2012 05:00:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Homme du métier]]></category>
		<category><![CDATA[20 novembre 2012]]></category>
		<category><![CDATA[23 mars 2011]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet européen]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de Cassation]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de paris]]></category>
		<category><![CDATA[définition]]></category>
		<category><![CDATA[homme du métier]]></category>
		<category><![CDATA[nullité]]></category>
		<category><![CDATA[revendication]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1917</guid>

					<description><![CDATA[La Cour de cassation, le 20 novembre 2012,  exigerait-elle que le juge énumère précisément les compétences de l&#8217;homme du métier ou ne se prononce-t-elle que sur un arrêt ne l&#8217;ayant défini que de manière négative  ?Boegli, société suisse,  est titulaire du brevet européen n° 1 324 877 déposé le 3 octobre 2001, sous priorité d&#8217;un [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>L&#8217;intelligence économique : une insuffisance de définition sanctionnée par le Conseil Constitutionel</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/intelligence-economique-insuffisance-definition-sanctionnee-conseil-constitutionel/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Mar 2011 07:50:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Conseil Constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[Constitution]]></category>
		<category><![CDATA[définition]]></category>
		<category><![CDATA[Intelligence économique]]></category>
		<category><![CDATA[Loppsi]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/WordPress3/?p=131</guid>

					<description><![CDATA[La loi du 8 février, Loppsi, prévoit un agrément pour les personnes exerçant une activité d&#8217;intelligence économique. Le Conseil Constitutionnel déclare non conforme ce régime d&#8217;autorisation au motif que l&#8217;intelligence économique telle que définie à cette loi n&#8217;est pas suffisamment précise. Décision du Conseil Constitutionnel n° 2011-625 DC du 10 mars 2011 à propos de [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
