<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>CPI &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/cpi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 May 2025 07:23:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Avocats et CPI confrontés à l&#8217;IA déjà indispensable</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ia/avocats-et-cpi-confrontes-a-lia-deja-indispensable/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 May 2025 07:23:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[IA]]></category>
		<category><![CDATA[avocats]]></category>
		<category><![CDATA[CPI]]></category>
		<category><![CDATA[EUIPO]]></category>
		<category><![CDATA[OEB]]></category>
		<category><![CDATA[OMPI]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=6130</guid>

					<description><![CDATA[Sous le titre  » L&#8217;indispensable IA en propriété industrielle », l&#8217;article rappelle l&#8217;emploi d&#8217;outils d&#8217;IA par les offices. En propriété industrielle, les avocats et les conseils en propriété industrielle sont déjà confrontés aux outils d’IA utilisés ou mis à disposition des usagers par les offices. &#8230; le développement des outils d’IA revient aux offices qui en [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>JUB : l&#8217;opt-out, le vertige des grands nombres !</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/juridiction/juridiction-unifiee-2/jub-opt-out-vertige-des-grands-nombres/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2023 08:49:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Juridiction Unifiée]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet européen]]></category>
		<category><![CDATA[CPI]]></category>
		<category><![CDATA[JUB]]></category>
		<category><![CDATA[opt-in]]></category>
		<category><![CDATA[Opt-out]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5857</guid>

					<description><![CDATA[1er juin, 1er avril, les échéances de la JUB se rapprochent, une question à laquelle les utilisateurs des brevets, déposants, avocats et CPI,  doivent répondre : opt-out, oui ou non  ? En 2021, à l’Office Européen des Brevets ont été déposées 188 600 demandes de brevets, même si pour l’année 2017, il n’y a en avait [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Quelle place au brevet pour l’ingénieur de 2030 ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/avocat-cpi/quelle-place-au-brevet-pour-lingenieur-de-2030/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2022 14:52:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Avocat CPI]]></category>
		<category><![CDATA[Exploitation]]></category>
		<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[CPI]]></category>
		<category><![CDATA[ingénieur]]></category>
		<category><![CDATA[Institut Mines-Télécom]]></category>
		<category><![CDATA[Portrait de l’ingénieur 2030]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5830</guid>

					<description><![CDATA[Les professionnels des brevets,  ceux qui maitrisent un savoir spécifique acquis par des études supérieures, revendiquent un capital social et moral élevé, le progrès technique ne témoignerait-il pas en effet du progrès de l’humanité ?   Mais cet entre-soi est largement combattu. Parmi les récentes critiques, le logiciel libre, le bien commun, sans oublier la levée [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brexit : Brevet, CCP et leurs mandataires après le 1er janvier 2020</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/brexit-brevet-ccps-et-leurs-mandataires/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2021 09:15:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Brexit]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[conseil en propriété industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[CPI]]></category>
		<category><![CDATA[période transitoire]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5565</guid>

					<description><![CDATA[L’Accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique prévoit une période transitoire. Article 126 Période de transition Une période de transition ou de mise en oeuvre est fixée, laquelle commence à la date d&#8217;entrée en vigueur du présent accord [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Avocats + C.P.I = Combien de SPE ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/avocat-cpi/avocats-c-p-i-combien-de-spe/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2020 07:25:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Avocat CPI]]></category>
		<category><![CDATA[société pluri-professionnelle d 'exercice ercice]]></category>
		<category><![CDATA[avocats]]></category>
		<category><![CDATA[CPI]]></category>
		<category><![CDATA[SPE]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5535</guid>

					<description><![CDATA[« Les SPE n&#8217;ont pas le succès attendu. Depuis les décrets d&#8217;applications du 8 mai 2017, le barreau de Paris en recense 15 en son sein sur les 30.000 avocats inscrits et la Compagnie nationale des conseils en propriété intellectuelle seulement 8 sur ses 1.600 membres. » A lire dans les Echos : « Le bilan mitigé des [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La loi Pacte amorce les changements profonds de la pratique des avocats et des conseils en propriété industrielle</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/la-loi-pacte-amorce-les-changements-profonds-de-la-pratique-des-avocats-et-des-conseils-en-propriete-industrielle/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Feb 2019 09:05:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[5 février]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[conseil en propriété industreille]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[CPI]]></category>
		<category><![CDATA[loi PACTE]]></category>
		<category><![CDATA[nullité de la marque]]></category>
		<category><![CDATA[nullite du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Sénat]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5336</guid>

					<description><![CDATA[Le 5 février 2018,  le Sénat a voté la loi Pacte, projet de loi dont les conséquences pour les avocats et les conseils en propriété industrielle avaient déjà annoncées avec celles de l&#8217;ordonnance du 9 mai 2018, c&#8217;est là  Parmi les dispositions qui intéressent directement la propriété industrielle, à celles déjà mentionnées ici peuvent être [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La société pluri-professionnelle d&#8217;exercice exerce les différentes professions</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/avocat-cpi/la-societe-pluri-professionnelle-dexercice-est-creee/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Apr 2016 17:57:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Avocat CPI]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[conseil en propriété industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[CPI]]></category>
		<category><![CDATA[société commune]]></category>
		<category><![CDATA[société interprofessionnelle]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4721</guid>

					<description><![CDATA[Quelques dispositions applicables à la société interprofessionnelle créée par l’ordonnance n° 2016-394 du 31 mars 2016 « relative aux sociétés constituées pour l&#8217;exercice en commun de plusieurs professions libérales soumises à un statut législatif ou réglementaire ou dont le titre est protégé« . L&#8217;ordonnance est là. La société pluri-professionnelle d&#8217;exercice exerce les différentes professions. Les professionnels concernés [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Saisie-contrefaçon de brevet : l’huissier et le conseil en propriété industrielle, tout faire, tout dire, comment retranscrire ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/saisie-contrefacon-brevet-huissier-conseil-propriete-industrielle/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/saisie-contrefacon-brevet-huissier-conseil-propriete-industrielle/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2015 07:45:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[annulation]]></category>
		<category><![CDATA[conseil en propriété industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[CPI]]></category>
		<category><![CDATA[description détaillée]]></category>
		<category><![CDATA[expert]]></category>
		<category><![CDATA[huissier]]></category>
		<category><![CDATA[L615-5]]></category>
		<category><![CDATA[saisie-contrefaçon]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4482</guid>

					<description><![CDATA[Établir la preuve de la contrefaçon alléguée nécessite quelques fois qu’une saisie-contrefaçon intervienne préalablement à l’assignation en contrefaçon de brevet. Classiquement quand la technique l’exige, l’huissier se fait accompagner par un expert, le plus souvent un conseil en propriété industrielle, mais comment établir entre des différents intervenants « la description détaillée » de l’article L615-5 [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/saisie-contrefacon-brevet-huissier-conseil-propriete-industrielle/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Contre-réforme à la loi Macron : la nationalisation des activités des conseils en propriété industrielle et de celles des avocats en contentieux des brevets</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/formation/contre-reforme-macron-nationalisation-conseils-propriete-industrielle-avocats-contentieux-brevets/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/formation/contre-reforme-macron-nationalisation-conseils-propriete-industrielle-avocats-contentieux-brevets/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Dec 2014 17:15:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Formation]]></category>
		<category><![CDATA[avocats]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[cohésion socialiste]]></category>
		<category><![CDATA[conseil en brevet]]></category>
		<category><![CDATA[contre-réforme]]></category>
		<category><![CDATA[CPI]]></category>
		<category><![CDATA[loi Macron]]></category>
		<category><![CDATA[Nationalisation]]></category>
		<category><![CDATA[réforme]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3970</guid>

					<description><![CDATA[Le projet de loi pour l’activité et l’égalité des chances économiques, dite loi Macron,  qui vise à libéraliser les activités du droit, suscite de nombreuses réactions. Actuellement les acteurs des brevets ne sont pas concernés. Les conseils en propriété industrielle ne sont pas cités dans les professions à réformer (les règles relatives à leur publicité [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/formation/contre-reforme-macron-nationalisation-conseils-propriete-industrielle-avocats-contentieux-brevets/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>4</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
