<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>cour de cassation 9 juillet 2013 &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/cour-de-cassation-9-juillet-2013/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2016 08:49:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>La limitation d’un brevet après cassation n’évite pas l’annulation du brevet.</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/les-offices-de-propriete-industrielle/inpi/limitation-inpi/avocat-limitation-brevet-cassation-annulation-brevet/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2016 08:45:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Limitation INPI]]></category>
		<category><![CDATA[activité inventive]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[cour de cassation 9 juillet 2013]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de Paris du 26 janvier 2016]]></category>
		<category><![CDATA[limitation de brevet]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4633</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt de la Cour de Paris du 26 janvier 2016 intervient sur renvoi après cassation. L’arrêt de la Cour de cassation du 9 juillet 2013 est ici. Le rappel de l’arrêt du 9 juillet 2013 Que dans son arrêt du 9 juillet 2013, la Cour de cassation, statuant sur le pourvoi formé par la société [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brevet : l’annulation des  revendications dépendantes ne peut pas être automatique à l’annulation de la revendication principale</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/brevet-annulation-revendications-dependantes-automatique-annulation-revendication-principale/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jul 2013 05:02:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Procédure]]></category>
		<category><![CDATA[annulation]]></category>
		<category><![CDATA[automaticité]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[cour de casasation 9 juillet 2013]]></category>
		<category><![CDATA[cour de cassation 9 juillet 2013]]></category>
		<category><![CDATA[publication de la décision]]></category>
		<category><![CDATA[revendication principale]]></category>
		<category><![CDATA[revendications dépendantes]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2792</guid>

					<description><![CDATA[L&#8217;arrêt du 9 juillet 2013 de la Cour de cassation est d&#8217;une très haute importance en matière d&#8217;annulation de brevet pour défaut de nouveauté et d&#8217;activité inventive.Carmeuse France est titulaire avec avec M. X&#8230;, du  brevet français  n° 04 09767, délivré le 15 décembre 2006 pour « utilisation de chaux partiellement pré-hydratée dans la séparation [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Inventeur salarié : comment déterminer le juste prix de son invention ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/inventeur-salarie-comment-determiner-le-juste-prix-de-son-invention/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jul 2013 10:12:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[invention de salarié]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[cour de cassation 9 juillet 2013]]></category>
		<category><![CDATA[détermination du juste prix]]></category>
		<category><![CDATA[inventeur]]></category>
		<category><![CDATA[inventeur salarié]]></category>
		<category><![CDATA[juste prix]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2763</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt très important rendu par la Cour de cassation le 9 juillet 2013 clarifie la détermination du juste prix auquel a droit l&#8217;inventeur salarié.Rappelons que le salarié qui réalise une invention hors mission mais soit dans le cours de l’exécution de ses fonctions soit dans le domaine de l’activité de l&#8217;entreprise, soit par la connaissance [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
