<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>cour de casasation 9 juillet 2013 &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/cour-de-casasation-9-juillet-2013/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2016 08:06:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Brevet : l’annulation des  revendications dépendantes ne peut pas être automatique à l’annulation de la revendication principale</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/brevet-annulation-revendications-dependantes-automatique-annulation-revendication-principale/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jul 2013 05:02:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Procédure]]></category>
		<category><![CDATA[annulation]]></category>
		<category><![CDATA[automaticité]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[cour de casasation 9 juillet 2013]]></category>
		<category><![CDATA[cour de cassation 9 juillet 2013]]></category>
		<category><![CDATA[publication de la décision]]></category>
		<category><![CDATA[revendication principale]]></category>
		<category><![CDATA[revendications dépendantes]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2792</guid>

					<description><![CDATA[L&#8217;arrêt du 9 juillet 2013 de la Cour de cassation est d&#8217;une très haute importance en matière d&#8217;annulation de brevet pour défaut de nouveauté et d&#8217;activité inventive.Carmeuse France est titulaire avec avec M. X&#8230;, du  brevet français  n° 04 09767, délivré le 15 décembre 2006 pour « utilisation de chaux partiellement pré-hydratée dans la séparation [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
