<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Cour d&rsquo;appel &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/cour-dappel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 07:18:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Vite un avis de la Cour de Cassation pour indiquer aux avocats et aux juges quelle cour d&#8217;appel est compétente en matière de contrefaçon de brevet !</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/vite-avis-cour-de-cassation-avocat-jugedeterminer-cour-appel-competente-contrefacon-brevet-avocat/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/vite-avis-cour-de-cassation-avocat-jugedeterminer-cour-appel-competente-contrefacon-brevet-avocat/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 May 2012 17:29:35 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Procédure]]></category>
		<category><![CDATA[avis de laCour de cassation]]></category>
		<category><![CDATA[Compétence]]></category>
		<category><![CDATA[Cour d'appel]]></category>
		<category><![CDATA[decret du 9 octobre 2009]]></category>
		<category><![CDATA[jugement]]></category>
		<category><![CDATA[procédure]]></category>
		<category><![CDATA[tribunal de province]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1455</guid>

					<description><![CDATA[Le Décret n°2009-1205 du 9 octobre 2009 &#8211; art. 2 a attribué aux juridictions parisiennes le contentieux de la contrefaçon de brevet.  Quelle cour d’appel est compétente quand le tribunal saisi avant ce décret est une juridiction de province, sa cour d’appel naturelle ou celle de Paris ? Qui interrogera pour avis la Cour de Cassation ? [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/vite-avis-cour-de-cassation-avocat-jugedeterminer-cour-appel-competente-contrefacon-brevet-avocat/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La compétence des cours d&#8217;appel n&#8217;est pas limitée aux seuls recours contre les décisions du Directeur de l&#8217;INPI relatives au dépôt, à la délivrance et au maintien des brevets, CCP, marques, dessins et modèles</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/les-offices-de-propriete-industrielle/inpi/inpi-recours-contre-les-decisions/cour-appel-competence-recours-directeur-inpi-depot-delivrance-maintien-brevet-marque-ccp-dessin-modele/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 09:05:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[INPI recours contre les décisions]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Cour d'appel]]></category>
		<category><![CDATA[décisions du Directeur de l'INPI]]></category>
		<category><![CDATA[délivrance du titre]]></category>
		<category><![CDATA[dépôt de la demande]]></category>
		<category><![CDATA[dessin et modèle]]></category>
		<category><![CDATA[INPI]]></category>
		<category><![CDATA[maintien du titre]]></category>
		<category><![CDATA[marque]]></category>
		<category><![CDATA[recours]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=988</guid>

					<description><![CDATA[Le contentieux de la compétence des décisions du Directeur de l&#8217;INPI est si rare que l&#8217;arrêt de la Cour de Cassation du 29 novembre doit être signalé. L&#8217;intérêt de ce arrêt va bien au-delà : puisqu&#8217;il porte sur un contentieux né à propos d&#8217;une tra d uction d&#8216;un brevet européen, qui à la date à [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Quelle protection pour le CCP : est-elle étendue du principe actif indiqué à l&#8217;AMM éventuellement en combinaison avec d&#8217;autres principes actifs ou est-elle limitée uniquement à ce seul principe actif ? Cette question : une contestation sérieuse selon l&#8217;arrêt du 16 septembre 2011 de la Cour de Paris</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/quelle-protection-ccp-principe-actif-uniquement-produit-l%e2%80%99amm-contestation-serieuse-arret-du-16-septembre-2011-cour-paris-refere/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 08:58:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[16 septembre 2011]]></category>
		<category><![CDATA[bevet]]></category>
		<category><![CDATA[composition de principes actifs]]></category>
		<category><![CDATA[contestation sérieuse]]></category>
		<category><![CDATA[Cour d'appel]]></category>
		<category><![CDATA[Paris]]></category>
		<category><![CDATA[principe actifn produit]]></category>
		<category><![CDATA[référé]]></category>
		<category><![CDATA[valsartan]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=732</guid>

					<description><![CDATA[La protection accordée par un CCP est encore à définir, une nouvelle illustration en est donnée par l&#8217;arrêt du 16 septembre 2011 à propos d&#8217;une demande en interdiction provisoire demandée en référé. Le brevet, le CCP et les produits: 12 février 1991 : dépôt de la demande de Brevet EP 0 443 983 Sont couverts par [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
