<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>contrat de cession de brevet &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/contrat-de-cession-de-brevet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Mar 2016 15:21:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Cession des actifs relatifs à l’exploitation d’un brevet  : qui doit payer les redevances ultérieures ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrat-technique-contractuelle/cession-des-actifs-relatifs-a-lexploitation-dun-brevet-qui-doit-payer-les-redevances-ulterieures/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Mar 2016 06:00:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Contrat technique contractuelle]]></category>
		<category><![CDATA[cession de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[contrat de cession de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de cassation 8 mars 2016]]></category>
		<category><![CDATA[exploitation de l invention]]></category>
		<category><![CDATA[paiement des redevances]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4686</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt de la Cour de cassation du 8 mars 2016 apporte un nouvel éclairage sur une opération contractuelle des plus classiques la cession de brevet. Un résumé des faits essentiels tels qu’ils se comprennent de l’arrêt 7 avril 2003 : convention entre la société V…… conseil, et la société W……, pour concevoir et développer un [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Contrat de cession de brevet, délivrance de brevet, prix et condition potestative, l&#8217;arrêt du 28 mai de la Cour de cassation</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrat-technique-contractuelle/cession-brevet-delivrance-brevet-prix-condition-potestative-cassation-28-mai-2013/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Jun 2013 08:45:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Contrat technique contractuelle]]></category>
		<category><![CDATA[1170]]></category>
		<category><![CDATA[1174]]></category>
		<category><![CDATA[annulation du contrat]]></category>
		<category><![CDATA[condition potestative]]></category>
		<category><![CDATA[contrat]]></category>
		<category><![CDATA[contrat ce cession]]></category>
		<category><![CDATA[contrat de cession de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[prix]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2616</guid>

					<description><![CDATA[Souvent les contrats mettant en œuvre des brevets prévoient que la délivrance d’un titre constitue une condition de paiement d’un prix. Une telle condition serait-elle potestative ? C’est à cette question que répond l’arrêt de la Cour de cassation du 28 mai 2013. Cette cassation mérite une grande attention des rédacteurs de contrats. Deux articles du [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
