<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>constat &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/constat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 25 Sep 2017 10:33:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Qui mesure ? Qui utilise les outils ? Nous, c’est qui ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/preuve-de-la-contrefacon-de-brevet/qui-mesure-qui-utilise-les-outils-nous-cest-qui/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Sep 2017 10:30:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Preuve de la contrefaçon de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[assistance]]></category>
		<category><![CDATA[constat]]></category>
		<category><![CDATA[huissier]]></category>
		<category><![CDATA[lecture du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[mesure personnelle]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5070</guid>

					<description><![CDATA[Une société condamnée pour contrefaçon par la Cour d’appel saisit la Cour de cassation. L’arrêt du 5 juillet 2017 rejette le pourvoi. Des nombreuses questions soulevées, celle de la validité du constat de l’huissier s’agissant d’un brevet intitulé « train d&#8217;atterrissage à patins pour hélicoptère » retient l’attention, puisque ses constatations nécessitent des « mesures » des [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Action en contrefaçon de brevet : la validité des constatations réalisées par les huissiers</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/action-en-contrefacon-de-brevet-la-validite-des-constatations-realisees-par-les-huissiers/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Mar 2013 07:09:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[constat]]></category>
		<category><![CDATA[constat huissier]]></category>
		<category><![CDATA[saisie-contrefaçon]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2361</guid>

					<description><![CDATA[Cet arrêt du 15 janvier 2013 décidément très dense s&#8217;est prononcé également sur d&#8217;autres constats que ceux réalisés sur Internet. Les constatations des huissiers Le 21 juillet 2009 la Société Vorwek a fait décrire par huissier deux robots Mycook et Mycook Pro et a fait acheter par des personnes de sa connaissance aux sociétés Cuisin&#8217;Store [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
