<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>cellules souches &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/cellules-souches/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Dec 2014 21:15:48 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Brevetabilité des cellules souches</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/humain/brevetabilite-des-cellules-souches/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2014 10:11:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Humain]]></category>
		<category><![CDATA[cellules souches]]></category>
		<category><![CDATA[CJUE 18 décembre 2014]]></category>
		<category><![CDATA[C‑364/13]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4001</guid>

					<description><![CDATA[Le régime des cellules souches embryonnaires humaines et leur éventuelle exclusion de la brevetabilité par l’article 6 de la directive 98/44/CE du Parlement européen et du Conseil, du 6 juillet 1998, relative à la protection juridique des inventions biotechnologiques sont à nouveau examinés par la Cour de Justice.L’importance de cet arrêt du 18 décembre 2014 [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Un consentement qui ne confère pas de droit sur des cellules : la décision du conseil constitutionnel du 16 mai 2012 à propos des  cellules hématopoïétiques du sang de cordon et du sang placentaire ainsi que des cellules du cordon et du placenta</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/un-consentement-qui-ne-confere-pas-de-droit-sur-des-cellules-la-decision-du-conseil-constitutionnel-du-16-mai-2012-a-propos-des-cellules-hematopoietiques-du-sang-de-cordon-et-du-sang-placentaire-ai/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2012 06:51:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[cellules]]></category>
		<category><![CDATA[cellules souches]]></category>
		<category><![CDATA[consentement]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[sang]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1498</guid>

					<description><![CDATA[Le Conseil Constitutionnel dans sa décision n° 2012-249 QPC du 16 mai 2012, a précisé à propos du  » prélèvement de cellules hématopoïétiques du sang de cordon et du sang placentaire ainsi que de cellules du cordon et du placenta » effectué avec le consentement de la femme, que : « le choix du législateur de conditionner [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Exclusion de la brevetabilité pour toute invention qui nécessite, même en amont, la destruction d&#8217;ovules humains quelque soit la technique utilisée pour leur développement, jusqu&#8217;aux embryons humains ce qui peut exclure également les cellules souches humaines</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/exclusion-de-la-brevetabilite/exclusion-brevetabilite-corps-humain-ovule-technique-developpement-cellules-souches-embryons/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Oct 2011 17:14:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Exclusion de la brevetabilité]]></category>
		<category><![CDATA[Humain]]></category>
		<category><![CDATA[blastocyte]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[cellules souches]]></category>
		<category><![CDATA[C‑34/10]]></category>
		<category><![CDATA[Embryon]]></category>
		<category><![CDATA[Greenpeace]]></category>
		<category><![CDATA[Greenpeace eV]]></category>
		<category><![CDATA[invention]]></category>
		<category><![CDATA[Oliver Brüstle]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=859</guid>

					<description><![CDATA[Exclusion de la brevetabilité : un arrêt important vient d’être rendu par la CJUE aujourd’hui, le 18 octobre 2011, dans l’affaire C‑34/10, Oliver Brüstle contre Greenpeace eV, ici Il concerne l’exclusion de la brevetabilité de certaines inventions 33     À cet effet, ainsi que la Cour l’a déjà relevé, l’article 5, paragraphe 1, de la directive [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
