<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>CCP &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/ccp/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Oct 2025 07:16:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Conflit brevet &#038; CCP contre les Génériques : n‘oubliez pas la CNAM </title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/conflit-brevet-ccp-generiques-paris-prejudice/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2025 06:46:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[24 eptembre 2025]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[CNAM]]></category>
		<category><![CDATA[Cour appel de Paris]]></category>
		<category><![CDATA[denigrement]]></category>
		<category><![CDATA[génériques]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=6189</guid>

					<description><![CDATA[A la suite de pratiques jugées constitutives de dénigrement en matière de brevet/CCP à l&#8217;encontre des génériques, la Cour d&#8217;appel de Paris prononce le 24 septembre 2025 une condamnation record de 150 748 005 euros de dommages-intérêts au profit de la Caisse nationale de l’assurance maladie (CNAM), se décomposant ainsi : 111 666 964 euros [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Renforcement des pouvoirs de l’INPI : l&#8217;INPI est seul compétent pour identifier la 1ère AMM pour l’examen d’une demande de CCP</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/amm-de-reference/inpi-pouvoir-1ere-amm-ccp/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Feb 2025 11:00:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AMM de référence]]></category>
		<category><![CDATA[17 janvier 2025]]></category>
		<category><![CDATA[Abraxis]]></category>
		<category><![CDATA[Agence européenne du médicament]]></category>
		<category><![CDATA[ANSM]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[Ciclésonide]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de paris]]></category>
		<category><![CDATA[INPI]]></category>
		<category><![CDATA[Pharmacia italia Spa]]></category>
		<category><![CDATA[Pouvoir de l'INPI]]></category>
		<category><![CDATA[SANTEN]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=6077</guid>

					<description><![CDATA[La Cour de Paris le 17 janvier 2025 reconnait à l’INPI le pouvoir d’identifier la 1ère AMM lors de l’examen d’une demande de CPP et non de se soumettre un avis d’un tiers ( ici le Comité de suivi des médicaments vétérinaires de l’ANSES, l’Agence nationale du médicament vétérinaire). Chronologie 23 février 2009 : Date [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>CCP pour une combinaison de produits dont un bénéficie déjà d&#8217;un CCP</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/ccp-combinaison-2-produits-1-deja-ccp/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jan 2025 09:07:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Combinaison de produits]]></category>
		<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[19 décembre 2024]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[ccp déjà accordé]]></category>
		<category><![CDATA[CJUE]]></category>
		<category><![CDATA[combianison de produits]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=6066</guid>

					<description><![CDATA[Est-il possible d&#8217;obtenir un CCP pour une combinaison de deux produits, tous deux indiqués dans le brevet de base. mais dont un a déjà fait l’objet d’un CCP ? L’arrêt du 19 décembre de la Cour de justice mérite de s’y arrêter. La décision Interprétation de l&#8217;article 3, sous c), du règlement n° 469/2009 : [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>CCP : les sept arrêts de la Cour de cassation du 1er février 2023</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/ccp-sept-arrets-cour-cassation-1er-fevrier-2023/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2023 15:22:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[1er fevrier 2023]]></category>
		<category><![CDATA[7 arrêts]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de Cassation]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5880</guid>

					<description><![CDATA[Sept arrêts de la Cour de cassation sont rendus le 1er février 2023. Trois décisions de sursis dans l&#8217;attente des arrêts de la Cour de justice saisie par une juridiction finlandaise et par une juridiction irlandaise. Deux cassations contre des arrêts qui avaient rejeté le recours contre la décision de l’INPI.  Néanmoins, les motifs de [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>CCP et secrets des affaires : le difficile exercice du Juge de la Mise en Etat</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/ccp-et-secrets-des-affaires-le-difficile-exercice-du-juge-de-la-mise-en-etat/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2021 13:11:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[Secret des affaires]]></category>
		<category><![CDATA[appel]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[secret des affaire]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5614</guid>

					<description><![CDATA[Différents pouvoirs  sont attribués au Juge de la mise en Etat dont celui de la communication des documents et autres informations. Difficile exercice quand  des secrets des affaires sont en cause, qu’il s’agit d&#8217;atteinte à un CCP, et que le régime d&#8217;appel de ses décisions est strictement encadré avec celui du jugement au fond. Illustration [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brexit : Brevet, CCP et leurs mandataires après le 1er janvier 2020</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/brexit-brevet-ccps-et-leurs-mandataires/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2021 09:15:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Brexit]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[conseil en propriété industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[CPI]]></category>
		<category><![CDATA[période transitoire]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5565</guid>

					<description><![CDATA[L’Accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique prévoit une période transitoire. Article 126 Période de transition Une période de transition ou de mise en oeuvre est fixée, laquelle commence à la date d&#8217;entrée en vigueur du présent accord [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brevet, AMM et CCP : 9 juillet 2020, la CJUE reconnaît une erreur à l&#8217;arrêt Neurim du 19 juillet 2012</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/amm-de-reference/brevet-amm-et-ccp-9-juillet-2020-la-cjue-reconnait-une-erreur-a-larret-neurim-du-19-juillet-2012/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2020 09:58:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AMM]]></category>
		<category><![CDATA[AMM de référence]]></category>
		<category><![CDATA[19 juillet 2012]]></category>
		<category><![CDATA[9 juillet 2020]]></category>
		<category><![CDATA[brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[C-673/18]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[CJUE]]></category>
		<category><![CDATA[Neurim]]></category>
		<category><![CDATA[SANTEN]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5519</guid>

					<description><![CDATA[Par son arrêt du 9 juillet 2020, la CJUE répond aux questions préjudicielle posées par la Cour de Paris. L’article 3, sous d), du règlement (CE) no 469/2009 du Parlement européen et du Conseil, du 6 mai 2009, concernant le certificat complémentaire de protection pour les médicaments, doit être interprété en ce sens qu’une autorisation de mise sur le [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brevet de base et CCP : deux indices, l’un non pertinent l’autre éliminatoire.</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/brevet-de-base-et-ccp-deux-indices-lun-non-pertinent-lautre-eliminatoire/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2020 11:46:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AMM]]></category>
		<category><![CDATA[Brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[25 juillet 2018]]></category>
		<category><![CDATA[30 avril 2020]]></category>
		<category><![CDATA[brevet de base]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de Justice]]></category>
		<category><![CDATA[nécessairemnt]]></category>
		<category><![CDATA[spécifiquement]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5502</guid>

					<description><![CDATA[A propos du principe actif non explicitement mentionné aux revendications du brevet et bien qu’il ait été question d’une terminologie assez souple  «  autres ingrédients thérapeutiques »  associée à l’incise « le cas échéant »,  la Cour  de justice  par son arrêt du 25 juillet 2018 avait déjà apporté des réponses. 52      Au regard de l’ensemble des considérations qui [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Les recours contre les décisions de l’INPI soumis aux dispositions du Code de procédure Civile relatives à la tierce opposition</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/les-offices-de-propriete-industrielle/inpi/inpi-recours-contre-les-decisions/les-recours-contre-les-decisions-de-linpi-soumis-aux-dispositions-du-code-de-procedure-civile-relatives-a-la-tierce-opposition/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Dec 2019 10:22:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[INPI recours contre les décisions]]></category>
		<category><![CDATA[annulation]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[cour de cassatio 4 décembre 2019]]></category>
		<category><![CDATA[recours]]></category>
		<category><![CDATA[tierce opposition]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5439</guid>

					<description><![CDATA[Dans quelques mois, l’INPI mettra en œuvre de nouvelles attributions, procédures de nullité et de déchéance des marques et opposition après délivrance des brevets, c’est dire l’ampleur des taches d’autant que toutes ces nouvelles dispositions placeront l’INPI dans un rôle inédit devant la Cour d’appel. Or, l’arrêt du 4 décembre 2019 rendu par la Cour [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Pas de CCP pour une formulation renforçant l&#8217;efficacité d&#8217;un principe actif ancien</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/ccp/nouvelle-formulation/pas-de-ccp-pour-une-formulation-renforcant-lefficacite-dun-principe-actif-ancien/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Apr 2019 12:07:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Nouvelle formulation]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de justice 21 mars 2019]]></category>
		<category><![CDATA[Neurim]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5370</guid>

					<description><![CDATA[Par son arrêt du 21 mars 2019, la Cour de justice écarte l&#8217;application de l&#8217;arrêt Neurim à un principe actif ancien qui a déjà bénéficié d&#8217;une AMM, pour une nouvelle formulation qui renforce son efficacité. La présentation de l&#8217;arrêt est là. La solution donnée par l&#8217;arrêt du 21 mars 2019 : L’article 3, sous d), du [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
