<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>cassation &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/cassation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 31 Jan 2014 17:13:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Limiter un brevet multiplie les revendications à examiner par les juges d’appel et de la Cour de cassation</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/les-offices-de-propriete-industrielle/oeb/limitation-de-brevet/limiter-brevet-multiplie-revendications-juge-appel-cassatio/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jan 2014 10:16:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Limitation de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[cassation]]></category>
		<category><![CDATA[limitatio après jugement]]></category>
		<category><![CDATA[multiplication des redevances]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3241</guid>

					<description><![CDATA[En limitant un brevet en cours de procédure et quand cette limitation intervient après le jugement, la cour d’appel se trouve confrontée à de multiples écritures de revendications, les anciennes et les nouvelles. Une erreur de plume peut être lourde de conséquences. L’arrêt rendu le 21 janvier 2014 par la Cour de Cassation illustre ces [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La protection d’un résultat par une revendication d’un brevet est-elle possible ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/brevet-protection-resultat-revendication-brevet-possible/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/brevet-protection-resultat-revendication-brevet-possible/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 May 2013 05:20:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[16 avril 2013]]></category>
		<category><![CDATA[cassation]]></category>
		<category><![CDATA[résultat]]></category>
		<category><![CDATA[revendication]]></category>
		<category><![CDATA[vélo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2527</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt de la Cour de cassation du 16 avril 2013 casse l’arrêt de la Cour de Lyon du 13 juillet 2011 qui avait rejeté la demande d’annulation de la revendication 2 du brevet dépendante de la revendication 1ère. La Cour de cassation affirme-t-elle qu’un résultat n’est pas protégeable par brevet ou bien sanctionne-t-elle un arrêt [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/brevet-protection-resultat-revendication-brevet-possible/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Une limitation de brevet ne peut-elle ajouter à une revendication qu’une caractéristique visée à une autre revendication ou bien suffit-il que cet ajout soit simplement indiqué à la description ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/les-offices-de-propriete-industrielle/inpi/inpi-recours-contre-les-decisions/limitation-brevet-revendication-caracteristique-revendication-descriptio/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/les-offices-de-propriete-industrielle/inpi/inpi-recours-contre-les-decisions/limitation-brevet-revendication-caracteristique-revendication-descriptio/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Apr 2013 11:16:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[INPI recours contre les décisions]]></category>
		<category><![CDATA[cassation]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de paris]]></category>
		<category><![CDATA[INPI]]></category>
		<category><![CDATA[limitation de brevet]]></category>
		<category><![CDATA[partie française du brevet européen]]></category>
		<category><![CDATA[recours]]></category>
		<category><![CDATA[revendication]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2469</guid>

					<description><![CDATA[L&#8217;arrêt rendu le 19 mars 2013 par la Cour de cassation présente un grand intérêt pour les titulaires de brevet, qui souhaitent limiter leur titre. 25 janvier 1990 : dépôt du brevet 23 mars 1994 : délivrance du brevet 28 septembre 2009 : Syngenta demande la limitation du brevet à l’INPI pour que « la revendication 8 du brevet [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/les-offices-de-propriete-industrielle/inpi/inpi-recours-contre-les-decisions/limitation-brevet-revendication-caracteristique-revendication-descriptio/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Prescription de l&#8217;action de l&#8217;inventeur salarié : la cassation de l&#8217;arrêt du 8 décembre 2010 de la Cour de Paris</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/prescription-action-inventeur-salarie-cassation-arret-8-decembre-2010-cour-de-paris/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/prescription-action-inventeur-salarie-cassation-arret-8-decembre-2010-cour-de-paris/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jun 2012 09:10:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[invention de salarié]]></category>
		<category><![CDATA[cassation]]></category>
		<category><![CDATA[Paris 8 décembre 2010]]></category>
		<category><![CDATA[Pierre Fabre]]></category>
		<category><![CDATA[prescription]]></category>
		<category><![CDATA[rémunération du salarié inventeur]]></category>
		<category><![CDATA[salarié]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=1487</guid>

					<description><![CDATA[L&#8217;arrêt rendu le 8 décembre 2010 par la Cour d’appel de Paris, qui avait jugé prescrite l&#8217;action d&#8217;un ancien salarié contre son employeur pour demander le paiement de sa rémunération supplémentaire, avait suscité si ce n&#8217;est une polémique du moins des interrogations,  son enseignement semblait d&#8217;ailleurs se limiter à des circonstances très exceptionnelles. La Cour [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/prescription-action-inventeur-salarie-cassation-arret-8-decembre-2010-cour-de-paris/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
