<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>brevet communautaire &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/brevet-communautaire/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 Jun 2013 11:05:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Juridiction Unifiée du Brevet : une juridiction unifiée, quelle utilité?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/juridiction/juridiction-unifiee-2/juridiction-unifiee-du-brevet-une-juridiction-unifiee-quelle-utilite/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Jun 2013 13:40:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Juridiction Unifiée]]></category>
		<category><![CDATA[allemagne]]></category>
		<category><![CDATA[belgique]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[brevet communautaire]]></category>
		<category><![CDATA[brevet européen]]></category>
		<category><![CDATA[Compétence]]></category>
		<category><![CDATA[DECATHLON]]></category>
		<category><![CDATA[juridiction unifiée]]></category>
		<category><![CDATA[Juridiction Unifiée du Brevet]]></category>
		<category><![CDATA[modèle communautaire]]></category>
		<category><![CDATA[territoire]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2603</guid>

					<description><![CDATA[Certains affichent leur scepticisme à l’arrivée prochaine de la juridiction Unifiée du Brevet, juridiction qui aura à connaitre les contentieux du Brevet unitaire et des Brevets européens. Un titre communautaire de brevet n’aurait-il pas suffi ? Un arrêt du 19 avril 2013 de la Cour de Paris intervenu en matière de modèle montre que l’existence d’un [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Conseil Constitutionnel, CJCE, Parlement et Conseil européens : le brevet unitaire est sur la bonne voie</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/conseil-constitutionnel-cjce-parlement-conseil-europeens-brevet-unitaire/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Mar 2011 18:42:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Conseil Constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[Coopération renforcée]]></category>
		<category><![CDATA[Juridiction]]></category>
		<category><![CDATA[OEB]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[Assembéle Nationale]]></category>
		<category><![CDATA[brevet communautaire]]></category>
		<category><![CDATA[brevet unitaire]]></category>
		<category><![CDATA[Parlement]]></category>
		<category><![CDATA[Sénat]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/WordPress3/?p=119</guid>

					<description><![CDATA[L’intégration du brevet européen au sein du dispositif communautaire est une nécessité rappelée par l’avis du 8 mars de la CJCE. La Coopération renforcée prévue le Traité de Lisbonne du 13 décembre 2007 respecte les droits des parlements nationaux. La Constitution française a d’ailleurs été modifiée par la loi constitutionnelle du 23 juillet 2008 pour [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
