<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Avocat &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/avocat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Aug 2024 07:40:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>L’INPI a-t-il besoin d’un avocat ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/les-offices-de-propriete-industrielle/inpi/inpi-avocat-avis-cour-cassation/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2023 10:10:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[INPI]]></category>
		<category><![CDATA[Procédure]]></category>
		<category><![CDATA[27 octobre 2023]]></category>
		<category><![CDATA[avis Cour de cassation]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de paris]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5955</guid>

					<description><![CDATA[Non, répondent trop rapidement les praticiens des recours devant les cours d’appel en annulation des décisions de l’Institut National de la Propriété Intellectuelle.   De quels recours est-il question ? Ceux contre les décisions prévues à l’article L411-4 du code de la propriété intellectuelle : Le directeur général de l&#8217;Institut national de la propriété industrielle prend [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Juridiction Unifiée du Brevet (JUB) : qui sera le premier le 1er juin 2023 ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/les-offices-de-propriete-industrielle/oeb/juridiction-unifiee-du-brevet-jub-qui-sera-le-premier-le-1er-juin-2023/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 May 2023 12:49:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Juridiction]]></category>
		<category><![CDATA[OEB]]></category>
		<category><![CDATA[1er juin 2023]]></category>
		<category><![CDATA[action en contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[action en nullité]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[Einheitliches Patentgericht]]></category>
		<category><![CDATA[JUB]]></category>
		<category><![CDATA[Juricition Unifiée du Brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Premier déposant]]></category>
		<category><![CDATA[Unified Patent Court]]></category>
		<category><![CDATA[UPC]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5910</guid>

					<description><![CDATA[Demain 1er juin 2023 entrera en fonction la Juridiction Unifiée du Brevet. De nombreuses actions relatives aux brevets européens pourront être présentées devant cette nouvelle juridiction. a) les actions en contrefaçon ou en menace de contrefaçon de brevets et de certificats complémentaires de protection et les défenses y afférentes, y compris les demandes reconventionnelles concernant [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>JUB : l&#8217;opt-out, le vertige des grands nombres !</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/juridiction/juridiction-unifiee-2/jub-opt-out-vertige-des-grands-nombres/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2023 08:49:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Juridiction Unifiée]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet européen]]></category>
		<category><![CDATA[CPI]]></category>
		<category><![CDATA[JUB]]></category>
		<category><![CDATA[opt-in]]></category>
		<category><![CDATA[Opt-out]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5857</guid>

					<description><![CDATA[1er juin, 1er avril, les échéances de la JUB se rapprochent, une question à laquelle les utilisateurs des brevets, déposants, avocats et CPI,  doivent répondre : opt-out, oui ou non  ? En 2021, à l’Office Européen des Brevets ont été déposées 188 600 demandes de brevets, même si pour l’année 2017, il n’y a en avait [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>2023 l&#8217;année de la JUB</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/2023-annee-de-la-jub/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jan 2023 10:40:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Brevet unitaire]]></category>
		<category><![CDATA[Juridiction Unifiée]]></category>
		<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[débat démocratique]]></category>
		<category><![CDATA[enjeux]]></category>
		<category><![CDATA[entreprise]]></category>
		<category><![CDATA[intérêts]]></category>
		<category><![CDATA[JUB]]></category>
		<category><![CDATA[Juridiction Unifiée du Brevet]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5845</guid>

					<description><![CDATA[La Juridiction Unifiée du brevet débutera ses activités juridictionnelles en juin 2023 après une phase préalable commencée en mars-avril. Comme nous avions déjà placé 2022 sous le signe de la JUB, reprenons les six points clefs de la Juridiction Unifié du brevet et du Brevet Unitaire alors annoncés. &#160; La Juridiction Unifiée du Brevet n’est [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Quelle place au brevet pour l’ingénieur de 2030 ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/avocat-cpi/quelle-place-au-brevet-pour-lingenieur-de-2030/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2022 14:52:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Avocat CPI]]></category>
		<category><![CDATA[Exploitation]]></category>
		<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[CPI]]></category>
		<category><![CDATA[ingénieur]]></category>
		<category><![CDATA[Institut Mines-Télécom]]></category>
		<category><![CDATA[Portrait de l’ingénieur 2030]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5830</guid>

					<description><![CDATA[Les professionnels des brevets,  ceux qui maitrisent un savoir spécifique acquis par des études supérieures, revendiquent un capital social et moral élevé, le progrès technique ne témoignerait-il pas en effet du progrès de l’humanité ?   Mais cet entre-soi est largement combattu. Parmi les récentes critiques, le logiciel libre, le bien commun, sans oublier la levée [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Inventeurs salariés : l’heure est venue,  et c’est l’OMPI qui l’annonce !</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/exploitation-du-brevet/invention-de-salarie/inventeurs-salaries-remuneration-ompi/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jul 2022 14:58:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[invention de salarié]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[inventeur salarié]]></category>
		<category><![CDATA[OMPI]]></category>
		<category><![CDATA[rémunération supplémentaire]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5799</guid>

					<description><![CDATA[La situation des inventeurs français ne cesse de se dégrader pour preuve les publications récentes  qui se réjouissent que les employeurs fixent de manière unilatérale la rémunération supplémentaire.  ( L’alerte est ancienne « Pour une rémunération équitable des inventeurs salariés », le Monde 20 mai 2015 ou ici ). Une telle situation n’est plus tenable pour les [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Saisie contrefaçon : la durée de la saisie soumise au contrôle de proportionnalité</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon-duree-saisie-proportionnalite/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2022 09:27:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[Saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[durée]]></category>
		<category><![CDATA[saisie contrefaçon]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5788</guid>

					<description><![CDATA[Rarement, un même contentieux de contrefaçon de brevet a suscité autant de décisions intéressantes pour l&#8217;avocat. N’en sont mentionnées ici que quelques-unes. Les premiers débats en rétraction de l’ordonnance autorisant la saisie contrefaçon questionnaient l’impartialité des conseils en propriété industrielle. La Cour de cassation  s’est prononcée le 27 mars 2019, c&#8217;est là-bas,  pourvoi où étaient [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brevet, interdiction provisoire en référé et communiqué sur Internet</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/concurrence-deloyale-2/brevet-interdiction-provisoire-refere-communique-internet/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2021 18:04:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Concurrence déloyale]]></category>
		<category><![CDATA[Interdiction provisoire]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[communiqué]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[cour de cassation 7 juillet 2021]]></category>
		<category><![CDATA[interdiction provisoire]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5666</guid>

					<description><![CDATA[Le titulaire du brevet dispose d’une action singulière : l’action en interdiction provisoire de commercialiser le produit litigieux. Cette action peut donner lieu à une décision en référé. Le breveté qui a eu gain de cause peut-il diffuser cette information ? Dans l’affaire en cause, celui dont le produit avait vu sa commercialisation stoppée, a saisi en [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brexit : Brevet, CCP et leurs mandataires après le 1er janvier 2020</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/brexit-brevet-ccps-et-leurs-mandataires/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2021 09:15:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Brexit]]></category>
		<category><![CDATA[CCP]]></category>
		<category><![CDATA[conseil en propriété industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[CPI]]></category>
		<category><![CDATA[période transitoire]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5565</guid>

					<description><![CDATA[L’Accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique prévoit une période transitoire. Article 126 Période de transition Une période de transition ou de mise en oeuvre est fixée, laquelle commence à la date d&#8217;entrée en vigueur du présent accord [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Mots soulignés et mauvaise traduction</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/saisie-contrefacon/mots-soulignes-et-mauvaise-traduction/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2020 12:44:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[6 novembre 2020]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[nullité saisie-contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[Paris]]></category>
		<category><![CDATA[rétractation]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5543</guid>

					<description><![CDATA[BR ….. détient deux brevets européens visant la France aujourd&#8217;hui échus. 19 août 1993 : dépôt de la demande pour « l&#8216;utilisation de la PCT comme biomarqueur dans le diagnostic précoce du sepsis ». 25 janvier 2000 : dépôt de la demande dénommée « Calibrateurs prêts à l&#8217;emploi pour la détermination de la procalcitonine », « c&#8217;est-à-dire une solution d&#8217;étalonnage utilisée [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
