<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>assemblée nationale &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/assemblee-nationale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 14 Nov 2024 14:10:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>CIR, CIC, CII : les amendements adoptés le 6 novembre</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/valorisation/cir-cic-cii-amendements-adoptes-le-6-novembre/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Nov 2024 10:11:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Fiscalité des brevets]]></category>
		<category><![CDATA[Valorisation]]></category>
		<category><![CDATA[6 novembre 2024]]></category>
		<category><![CDATA[assemblée nationale]]></category>
		<category><![CDATA[CIC]]></category>
		<category><![CDATA[CII]]></category>
		<category><![CDATA[CIR]]></category>
		<category><![CDATA[crédit- impôt innovation]]></category>
		<category><![CDATA[crédit-impôt collection]]></category>
		<category><![CDATA[crédit-impôt recherche]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=6017</guid>

					<description><![CDATA[Le 12 novembre, l’Assemblée nationale n’ayant pas adopté la première partie du projet de loi de finances pour 2025, celui-ci est considéré comme rejeté. Dans l’attente du texte qui sera soumis par le Gouvernement au Sénat, revenons sur les dispositifs CIR, CIC et CII et les amendements discutés le 6 novembre. En se reportant à [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>L&#8217;activité inventive à nouveau comme condition de délivrance du brevet par l&#8217;INPI</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/activite-inventive-condition-brevet-inpi/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/activite-inventive-condition-brevet-inpi/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Mar 2019 10:52:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[15 amrs 2019]]></category>
		<category><![CDATA[assemblée nationale]]></category>
		<category><![CDATA[loi PACTE]]></category>
		<category><![CDATA[vote]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5360</guid>

					<description><![CDATA[L&#8217;activité inventive comme condition à l&#8217;examen de la délivrance du brevet par l&#8217;INPI avait été écartée au Sénat. Lors de l’examen du projet de loi Pacte après examen en commission spéciale, l’Assemblée Nationale a adopté l’article 42 bis.  Article 42 bis – L’article L. 612-12 du code de la propriété intellectuelle est ainsi modifié : [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/activite-inventive-condition-brevet-inpi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Confidentiel notamment ne fait pas un secret des affaires</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/confidentiel-notamment-secret-affaires/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2018 13:19:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Savoir-faire]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[27 mars 2018]]></category>
		<category><![CDATA[amendement]]></category>
		<category><![CDATA[amendement 57 rectifié]]></category>
		<category><![CDATA[assemblée nationale]]></category>
		<category><![CDATA[confidentiel]]></category>
		<category><![CDATA[débats]]></category>
		<category><![CDATA[notamment]]></category>
		<category><![CDATA[secret des affaires]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5190</guid>

					<description><![CDATA[Lors des débats parlementaires, le 27 mars, un amendement a modifié la définition du secret des affaires dont parmi les conditions, le texte initial exigeait pour en conserver le secret « des mesures de protection raisonnables » en y ajoutant la mention explicite de son caractère confidentiel, mais cet ajout est précédé de l’adverbe « notamment« . Cet adverse [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brevet et ressources génétiques, le projet de loi sur la reconquête de la biodiversité a été examiné en commission à l’Assemblée Nationale</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/brevet-et-ressources-genetiques-le-projet-de-loi-sur-la-reconquete-de-la-biodiversite-a-ete-examine-en-commission-a-lassemblee-nationale/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Mar 2016 05:36:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Biodiversité]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[Accès aux ressources génétiques]]></category>
		<category><![CDATA[APA]]></category>
		<category><![CDATA[assemblée nationale]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Commission du développement durable]]></category>
		<category><![CDATA[Partage des avantages issus de leur utilisation]]></category>
		<category><![CDATA[Projet de loi sur la biodiversité]]></category>
		<category><![CDATA[ressources génétiques]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4675</guid>

					<description><![CDATA[Du projet de loi sur la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages, ce blog en a souvent parlé, et dernièrement, lors de son examen au Sénat. Le texte reviendra à l&#8217;Assemblée Nationale en discussion publique le 15 mars 2016. Du 1er au 9 mars, il a été examiné par la Commission [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>L’application dans le temps de la loi sur le renforcement de la lutte contre la contrefaçon qui intéresse en premier lieu les commissaires aux comptes</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/application-temps-loi-renforcement-lutte-contrefacon-commissaires-comptes/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Feb 2014 05:06:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[application de la loi dans le temps]]></category>
		<category><![CDATA[assemblée nationale]]></category>
		<category><![CDATA[commissaires aux comptes]]></category>
		<category><![CDATA[délia de prescription]]></category>
		<category><![CDATA[indemnisation]]></category>
		<category><![CDATA[proposition de loi Yung]]></category>
		<category><![CDATA[yung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3300</guid>

					<description><![CDATA[Du vote le 4 février à l’Assemblée Nationale et sous réserve du prochain examen au Sénat , différentes modifications seront apportées au Code de la propriété intellectuelle. Parmi celles-ci, deux retiennent l’attention . L’une sur l’indemnisation en cas d’atteinte aux droits de propriété intellectuelle et industrielle Pour fixer les dommages et intérêts, la juridiction prend en [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Projet de loi relatif à la sécurisation de l’emploi : la prescription des actions des inventeurs salariés.</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/projet-loi-relatif-securisation-emploi-situation-des-inventeurs-salaries-prescription/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/projet-loi-relatif-securisation-emploi-situation-des-inventeurs-salaries-prescription/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Apr 2013 07:46:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[assemblée nationale]]></category>
		<category><![CDATA[inventeurs salariés]]></category>
		<category><![CDATA[invention]]></category>
		<category><![CDATA[prescription]]></category>
		<category><![CDATA[Projet de loi]]></category>
		<category><![CDATA[salarié]]></category>
		<category><![CDATA[salariés]]></category>
		<category><![CDATA[sécurisation de l'emploi]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2487</guid>

					<description><![CDATA[L’article 16 du projet de loi relatif à la sécurisation de l’emploi risque de modifier profondément la situation des inventeurs salariés. Ce projet en cours de discussion à l’Assemblée Nationale entend diminuer la durée de la prescription des actions en justice. De cinq ans, ce délai serait ramené à trois ans. Cette diminution du délai [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/projet-loi-relatif-securisation-emploi-situation-des-inventeurs-salaries-prescription/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Cession de brevet toujours au taux réduit ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/cession-brevets-taux-reduit/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2011 12:22:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Fiscalité des brevets]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[Valorisation]]></category>
		<category><![CDATA[assemblée nationale]]></category>
		<category><![CDATA[cession de brevets]]></category>
		<category><![CDATA[rapporteur]]></category>
		<category><![CDATA[taux réduit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=626</guid>

					<description><![CDATA[La Tribune l&#8217;avait annoncé le 5 septembre, pour « assouplir la suppression de l&#8217;abattement pour durée de détention des plus-values immobilières pour les résidences secondaires« , ce serait la déduction des redevances de concession de brevet, actuellement au taux réduit de 15 %  qui risquerait de remonter au taux normal de 33,3 %. Selon Les Echos du [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
