<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>arbitrage &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/tag/arbitrage/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 31 Oct 2016 10:03:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>AECG aussi appelé CETA : l’accord Union européenne et Canada intéresse aussi les brevets</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/travaux-parlementaires/aecg-aussi-appele-ceta-laccord-union-europeenne-et-canada-interesse-aussi-les-brevets/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Nov 2016 07:50:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Procédure]]></category>
		<category><![CDATA[Travaux parlementaires]]></category>
		<category><![CDATA[Accord Europe Canada]]></category>
		<category><![CDATA[AECG]]></category>
		<category><![CDATA[arbitrage]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[CETA]]></category>
		<category><![CDATA[CIRDI]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4865</guid>

					<description><![CDATA[Le Parlement de Wallonie a attiré l’attention sur le mécanisme de règlement des litiges prévu à l’Accord Economique et Commercial Global (AECG ou  CETA) Union européenne – Canada par renvoi à la Convention du CIRDI (Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d’autres États, faite à Washington le 18 [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Arbitrage et contentieux contractuel de brevet, quel avenir ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/juridiction/arbitrage/arbitrage-et-contentieux-contractuel-de-brevet-quel-avenir/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/juridiction/arbitrage/arbitrage-et-contentieux-contractuel-de-brevet-quel-avenir/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2015 08:58:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Arbitrage]]></category>
		<category><![CDATA[arbitrage]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4534</guid>

					<description><![CDATA[A la demande d’un internaute à propos du précédent post, quelques précisions. La question posée par la Cour de Paris du 23 septembre 2014 dont l’arrêt a donné lieu à l’arrêt de la Cour de cassation du 18 novembre 2015 :  le licencié est-il (encore) tenu au paiement des redevances stipulées au contrat alors même [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/juridiction/arbitrage/arbitrage-et-contentieux-contractuel-de-brevet-quel-avenir/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Une question préjudicielle posée à la Cour de Justice par la Cour de Paris à l’occasion d’un recours en annulation d’une sentence arbitrale rendue sur une clause contractuelle de licence de brevet soumise au droit allemand.</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrat-technique-contractuelle/question-prejudicielle-cour-paris-recours-entence-arbitrale-clause-licence/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrat-technique-contractuelle/question-prejudicielle-cour-paris-recours-entence-arbitrale-clause-licence/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2014 21:17:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Contrat technique contractuelle]]></category>
		<category><![CDATA[23 septembre 2014]]></category>
		<category><![CDATA[absence de contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[arbitrage]]></category>
		<category><![CDATA[clause de redevance]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de paris]]></category>
		<category><![CDATA[droit allemand]]></category>
		<category><![CDATA[question préjudicielle]]></category>
		<category><![CDATA[recours]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3754</guid>

					<description><![CDATA[Après ce titre déjà long,  il n’est pas utile d’introduire la problématique de cet arrêt du 23 septembre 2014 de la Cour de Paris. La chronologie 6 août 1992 : une filiale de Hoechst accorde « une licence non exclusive et mondiale à Genentech pour l&#8217;utilisation de l&#8217;activateur des systèmes d&#8217;expression eucaryotique HCMV lequel était [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrat-technique-contractuelle/question-prejudicielle-cour-paris-recours-entence-arbitrale-clause-licence/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Brevets : sentence arbitrale rendue entre deux sociétés étrangères à propos d’un accord de confidentialité, la clause de confidentialité et sa clause pénale s’appliquent-t-elle aux dépôts des brevets ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrat-technique-contractuelle/brevets-sentence-arbitrale-societes-etrangeres-accord-confidentialite-clause-confidentialite-clause-penale/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Jun 2013 10:28:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Contrat technique contractuelle]]></category>
		<category><![CDATA[arbitrage]]></category>
		<category><![CDATA[brevet russe]]></category>
		<category><![CDATA[clause compromissoire]]></category>
		<category><![CDATA[clause pénale]]></category>
		<category><![CDATA[dépot de brevets]]></category>
		<category><![CDATA[sentence arbitrale]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=2640</guid>

					<description><![CDATA[Les entreprises établissent souvent un accord de confidentialité comme préalable à leurs échanges techniques. Comment combiner accord de confidentialité et dépôts de brevets ? La question peut être lourde de conséquence quand l’accord prévoit une clause pénale. L’arrêt rendu par la Cour de cassation, le 12 juin 2013, intervient sur un pourvoi contre un arrêt de [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
