<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Restauration du titre &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/restauration-du-titre/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Dec 2014 08:20:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Recours contre une décision du Directeur de l’INPI : le rôle de l’avocat</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/restauration-du-titre/recours-contre-une-decision-du-directeur-de-l%e2%80%99inpi-le-role-de-l%e2%80%99avocat/</link>
					<comments>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/restauration-du-titre/recours-contre-une-decision-du-directeur-de-l%e2%80%99inpi-le-role-de-l%e2%80%99avocat/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2014 09:12:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Restauration du titre]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3963</guid>

					<description><![CDATA[L’arrêt du 2 décembre 2014 rappelle la rigueur qui s’attache au recours contre les décisions du Directeur de l’INPI et le rôle de l’avocat. La chronologie 20 juin 2011 : dépôt de la demande de brevet n°11 55 386 au nom de M.  C……… 17 septembre 2012 : rejet de la demande pour absence de réponse aux [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/restauration-du-titre/recours-contre-une-decision-du-directeur-de-l%e2%80%99inpi-le-role-de-l%e2%80%99avocat/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Recours contre une décision de l’INPI qui a restauré un brevet 9 ans après sa déchéance, l’application dans le temps de  l’ordonnance du 11 décembre 2008.</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/restauration-du-titre/recours-contre-decision-inpi-restaure-brevet-9-ans-decheance-application-temps-ordonnance-11-decembre-2008/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Jan 2014 10:01:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Restauration du titre]]></category>
		<category><![CDATA[9 ans]]></category>
		<category><![CDATA[annuités]]></category>
		<category><![CDATA[déchéance]]></category>
		<category><![CDATA[déchéance du titre]]></category>
		<category><![CDATA[décisions du Directeur de l'INPI]]></category>
		<category><![CDATA[loi nouvelle]]></category>
		<category><![CDATA[médicament]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3211</guid>

					<description><![CDATA[La restauration d&#8217;un brevet peut présenter de lourdes conséquences quand cette restauration intervient 9 ans après la déchéance du titre. Cette question de la restauration du brevet se complique encore quand intervient l&#8217;application dans le temps de la loi de propriété industrielle qui modifie les modalités du recours contre les décisions du Directeur de l&#8217;INPI. [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
