<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Abus de procédure &#8211; Brevet, Recherche, Invention, Savoir-faire, Base de données, CCP, leur contrefaçon et les actes associés de concurrence déloyale</title>
	<atom:link href="https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/abus-de-procedure/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Dec 2017 10:19:52 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Une action en contrefaçon de brevet qualifiée de procédure abusive</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/abus-de-procedure/une-action-en-contrefacon-de-brevet-qualifiee-de-procedure-abusive/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Dec 2017 10:19:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Abus de procédure]]></category>
		<category><![CDATA[demande en justice]]></category>
		<category><![CDATA[Procédure abusive]]></category>
		<category><![CDATA[provision]]></category>
		<category><![CDATA[redressement judiciaire]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=5108</guid>

					<description><![CDATA[Fort d’un brevet, son titulaire engage l’action en contrefaçon. Cette action est-elle toujours légitime ? Illustration avec l’arrêt de la Cour de Paris du 28 novembre 2017. L’arrêt intervient dans le domaine des dispositifs d’insonorisation. La société T….. détient des droits d’exploitation sur différents brevets par copropriété ou par licence. Après avoir fait constater par huissier, [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La victime par ricochet peut-elle demander l’indemnisation de son préjudice ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/validite-du-brevet-2/brevet-avocat-victime-ricochet-indemnisation-prejudice/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2015 06:41:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Abus de procédure]]></category>
		<category><![CDATA[Validité du brevet]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[Colmar]]></category>
		<category><![CDATA[générique]]></category>
		<category><![CDATA[ordonnance provisoire]]></category>
		<category><![CDATA[ordonnance référé]]></category>
		<category><![CDATA[TGI Strasbourg]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=4139</guid>

					<description><![CDATA[Le fabricant qui a vu son client cesser ses achats d’un produit car argué de contrefaçon, mais dont le brevet  a été ultérieurement annulé, peut-il demander l’indemnisation de son préjudice ?Ce blog a amplement cité cette affaire notamment l’arrêt de la Cour de Paris  du 23 janvier 2013, c’est ici. Le rejet du pourvoi le 10 [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Que faire à la réception d’un courrier informant d’un droit antérieur sur un brevet ?</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/abus-de-procedure/action-contrefacon-brevet-reclamation-lettre-avocat-conseil/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2014 17:28:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Abus de procédure]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[lettre avocat]]></category>
		<category><![CDATA[lettre de conseil en propriété industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[lettre de réclamtion]]></category>
		<category><![CDATA[lettre menace de contrefaçon]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3722</guid>

					<description><![CDATA[Un arrêt de la Cour de Caen du 11 septembre 2014 illustre l&#8217;impact d&#8217;un courrier de réclamation sur la base d&#8217;un brevet dans les relations entre une entreprise et son fournisseur.11 mars 2010 : la société A……. commande à la société M…….. un système d’automatisation de stockage qui lui est livré et facturé  le 20 octobre [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Nullité d’un procès-verbal et condamnation du breveté pour abus de procédure par un appel qualifié d’errement procédural</title>
		<link>https://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/procedure-2/abus-de-procedure/nullite-proces-verbal-condamnation-brevete-abus-procedure-appel-d%e2%80%99errement-procedural/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2014 07:30:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Abus de procédure]]></category>
		<category><![CDATA[annulation]]></category>
		<category><![CDATA[appel]]></category>
		<category><![CDATA[appel abusif]]></category>
		<category><![CDATA[piscine]]></category>
		<category><![CDATA[procès-verbal]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/?p=3550</guid>

					<description><![CDATA[Un appel ne doit certainement pas être automatique. La SARL AQUA INVEST titulaire de deux brevets européens relatifs à des couvertures de piscine engage une procédure en contrefaçon contre la société SARL AQUA FERMETURES  devant le Tgi de Bordeaux. Déboutée  le 8 mars 2011,  la SARL AQUA INVEST fait appel. La Cour de Paris rend [&#8230;]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
